Продвижение статьями

При таком подходе лучше писать действительно качественные статьи на своем сайте. Со временем на него появятся вечные тематические ссылки. Проверено.

Писать очень качественный контент статьи, размещать их на качественных (ручками отобранных и всячески проанализированных) площадках, а в дальнейшем продвигать саму статью как таковою. Т.е. добавлять ей «вес» путем простановки ссылок из каталогов, блогов, социалок, форумов и т.д. – т.е. тех источников, которые не требую постоянных капиталовложений. Т.е. не ждать, пока статья сама наберет свой вес (и не известно, наберет ли вообще – так как вледельцы сайтов больше озабочены пузомерками своих морд, чем качеством внутряка), а «прокачивать» вес самостоятельно. А для 20-30 статей это не так уж и обременительно – т.к. подобная прокачка стоит (есть люди) 2-10 у.е. за сайт (статью).

Необременительно? Статьи сотнями размещать надо. И что же вы предлагаете, чужой сайт раскручивать, для того, чтобы вес ссылки с него увеличить или может еще статей написать для раскрутки статьи.

Хотя для статей размещенных на очень качественных площадках, можно, но лиш для того, чтобы ускорить индексацию в закладки запихнуть.

Не согласен. Если рассуждать так же как Вы, то тогда и морды надо сотнями покупать - купил абыге и сиди жди результат. Тут (прошу прощения за избитое клеше) "важно не количество а КАЧЕСТВО" - а сотнями потому и покупают, что не следатя за качеством, и ссылка со страницы с очень малым весом! В том то и идея, что купить 2-3 десятка площадок, под ручками написанные статьи, и продвинуть не вцелом "чужой сайт", а именно эти статьи - придав им вес! И весь процесс продвижения статьями пойдет быстрее и веселее!☝

А смысл внутряк у качественной площадки продвигать, если она качественная?

Но если все-таки решите так продвигать, я размещу ваши статьи на своих качественных площадках, продвигайте мой внутряк :)

а зачем тратить ссылки на прокачку статьи когда можно сразу поставить на свой сайт:)

Суть статейного продвижения это не только получение ссылочного веса но и получение и перевод читателя со статьи оптимизированной под НЧ трафик.

Снимаю шляпу перед столь благородным оптимизатором!

Продвигать чужие ресурсы, на которых размещена своя качественная (дорогая) статья - верх альтруизма!

(Кстати, эти ресурсы ведь можно также продвигать качественными статьями на третьих качественных тематических ресурсах... :) Ну, и так далее...)

Ну, собственно, уже последовало предложение addms, поэтому можно только попробовать успеть занять очередь...:o

Как это не стоит? Это, как раз, краеугольный момент.

Мне очень интересно, откуда у Вас такая очевидность. Лично у меня методика расчета достаточно сложная и учитывает большое количество факторов.

А так - напомнило речь Остапа Бендера на собрании "Союза Меча и Орала"... :)

Н-да...

Дмитрий, не в обиду - но Вам бы сначала немного войти в курс дела, прежде чем "мыслями делиться", да и форум полистать чтоб не дублировать темы...

Добрый! Как-то тоже не очень понятно почему нулевый то? а ИЦ? Ну если на нулевом сайте размещать - то конечно 0:). думаю, что если в тематику попали - то уже не зря:)

Соглашусь с другими участниками - продвигать чужой "внутряк" -сумасбродный альтруизм... учитывая "ненадежность" пожизненного размещения статей некоторыми вебмастерами....:)) Не получилось бы так, что все Ваши старания действительно свелись к 0..

А она на что-то, кроме тица (и то большой вопрос), влияет?

Гыгы:) Естественность ничуть не больше, чем при размещении ссылки.

Однозначно.

А какое отношение ИЦ (что это такое?) имеет к весу?

Причем тут тематика?

Это как купить ссылку на сайте доноре, а затем, чтобы был больший вес у донора, начать покупать ссылки на него ;)

Продвижение статьями обходится больше по времени но когда сайт начинает появляться в выдаче после добавление в базу поисковика этих статей, сайт не будет "плавать" в выдаче при каждом апдейте, это проверено.