Спасибо всем, кто поддержал идею и высказал свои соображению по теме. Продолжу пиарить.
99% сайтов требуют активации аккаунта и используют "длинную сессию". Т.е. ждать письма и переходить по ссылке всё-равно придётся. А повторно авторизоваться понадобится может и через год. Спрашивается, зачем нам тогда требовать с пользователя пароль на том этапе, когда он ещё не знает, будет ли он пользоваться сайтом вовсе?
Дальше. Если пользователь захочет авторизоваться через год, то будет ли он к этому времени помнить пароль, особенно если запрещены простые варианты (только цифры или только буквы)? Возможно, но не факт. Если пользователь пароль забыл, то ему потребуется перейти аж по двум ссылкам, получить никому не нужный временный пароль (всё равно не запомнит и будет опять восстанавливать). Короче морока опять.
И самое главное. Собственно то, ради чего всё затевается. 99% пользователей, заходя на сайт, не имеют цели на нём зарегистрироваться. У них есть другая цель, к примеру, оставить комментарий к понравившейся статье.
В классическом варианте это выглядит так:
1) Чтобы оставить комментарий, вам нужно зарегистрироваться.
2) Переходим на страницу регистрации, теряя страницу со статьей.
3) Регистрируемся, придумывая дурацкий пароль.
4) Ждём письма со ссылкой на активацию. Активируем аккаунт.
5) Заходим на сайт, используя авторизационные данные.
6) Ищем повторно статью, к которой хотим оставить комментарий.
7) Оставляем комментарий.
Т.е. семь шагов, чтобы чиркнуть пару предложений. Да гори оно всё синим пламенем.
Теперь в моём случае:
1) Оставляем комментарий, указывая e-mail как одно из обязательных полей.
2) Ждём письма со ссылкой, переходя по которой одновременно: активируем аккаунт, авторизуемся, подтверждаем комментарий.
Всё быстро и просто. А главное человек первым делом делает то, что хотел — оставляет комментарий. Есть конечно проблема — неправильно указанный e-mail. Но, как мне кажется, таких неправильных будет меньше, чем тех, кто послал куда подальше регистрацию.
Будет ли всё так удобно и просто на самом деле — вопрос сложный. Но идее быть, я уже точно убедился.
Пользователи сайта в компьютерах полные нули (честно в этом признаются). Но что такое почта они знают. И что такое "перейти по ссылке" тоже разберутся. А вот что такое OpenID и как им пользоваться — точно нет((
Иногда просто показываю человеку, как регистрироваться на форуме каком-нибудь. Он спрашивает — что такое логин? Начинаешь объяснять ему, он вводит — "Вася Пупкин". Начинаешь объяснять, что русскими нельзя, пробел нельзя и т.д. В результате придумывание затягивается минут на 10.
Потом с паролем начинаются мучения. Цифры нельзя, то нельзя, сё нельзя. Этот, начинаешь объяснять, небезопасный и т.д. Потом нужно разъяснить человеку, что это авторизационные данные и их нужно записать куда-нибудь. И не на бумажку 5x5, а туда, где они не потеряются.
А зачем вся эта жесть, спрашивается? Чтобы человеку ОДНО сообщение оставить!?
Моя технология проще:
- ввёл e-mail — ничего не надо придумывать
- ввёл имя/ник — разрешается дублирование в пределах сайта
ВСЁ! Просто и понятно, быстро, никуда ничего записывать не нужно. Ну не кайф, а?
Авторы сервиса — отпишитесь, покажите активность хотя бы!
Мое мнение — сидеть на попе ровно. Сайт, потерявший приличную долю трафика с Гугла, потихонечьку всплывает в выдаче. В любом случае резкие движения сейчас не приведут ни к какому эффекту раньше чем через месяц. А скорее всего только навредят.
По хорошему выводы можно будет только через месяц-полтора делать, когда всё устаканится.
Спасибо за развёрнутый ответ. Пока остановился на Drupal 7 + Views. Вполне верю насчёт Ubercart'овской витрины — сколько модулей не смотрел для разных CMS, везде приходится отображение самому допиливать.
Сразу несколько вопросов:
1) Если в будущем понадобится корзина, то чем плох Drupal?
2) Почему не стоит брать Ubercart, если он предоставляет возможности для отображения и группировки товаров (хотя сейчас и самому ближе ваш вариант, как более лёгкий и настраиваемый).
Есть двужуха!
Анонс окологодичной давности, так что всё уже сто раз успело поменяться. Попросил модератора удалить сообщение, чтобы не вводить форумчан в заблуждение.
А за что тогда могли порубить? Ссылками не торгую, контент уникальный, ссылочная масса — естественная. Может просто глюк?
Я тоже об этом думал, слишком уж резко и запоздало всё произошло (NL закрыл ссылки в августе). Но всё же хочется получить статистику от других «счастливчиков», чтобы не гадать о причинах на кофейной гуще.
