...директ и я.бары у пользователей, заодно.
Кстати, когда-то давным-давно, я ставил эксперименты по определению бара у пользователей - поверялось, зарегистрирован ли clid баровского activeX - но забросил за ненадобностью. Интересно как с этим сейчас дела обстоят: можно ли определить наличие бара и делались ли кем-либо подсчёты насколько процентов "заябарен" рунет?
Ой, а я-то и не догадывался 😂
P.S. Хотя - согласен, мой пример не в "кассу", а так, для справки.
P.P.S. С другой стороны, ПФ это не только "заходить с выдачи".
dlyanachalas,
Хм... мне тоже, до недавнего времени, кто-то непрошенно подливал по 300-400 переходов с каких-то:
http://vip.top150.ru
http://freesap.ru
Самое интересное, что сайт не продвигался. К чему бы это
1, один
2, два
3, три
...cut...
1499998, один миллион четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь
1499999, один миллион четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять
😂
Не помню, куда двигался БДБД по "продвижение сайтов", судя по Гуглу - на морду - Яндекс же, считает наиболее релевантной запросу второстепенную страницу. Я бы предположил, что это либо "ты спамный", либо глюк (бывало, что релевантная страница сначала менялась, а потом сама по себе восстанавливалась). Причём тут ПФ? ...или смена релевантной страницы есть проявление работы фильтра за его (ПФ) накрутку?
Частотность необходимо смотреть по запросу в кавычках (фиксация слов в запросе), перед каждым словом в запросе ставить "!" (фиксация словоформ). Также для правильного определения частотности, следует выбирать тот регион к которому относится Ваш сайт (ведь Ваш сайт может не показываться по этому запросу в других регионах). От полученной цифры нужно вычесть 30% (это перестановка слов и показы на страницах отличных от первой)...
Не помню, как в метрике, но в веб-мастере, можно посмотреть точное кол-во показов Вашего запроса за неделю. Учитывая то, что он на 2-ом месте, Вам будет достаточно данных за последние 4,3-ре недели, чтобы определить точное кол-во показов запроса.
Правильно. А теперь - "включи логику" (с) и ответьте на простой вопрос: почему это я - как Вы думаете - назвал Ваши посты "перлами"? :)
Ок, специально для хохмы выполню Вашу инструкцию:
Их есть у меня ... там же и "ссылок ведущих на другие сайты" масса.
Вводим... и... ни чего (акцептор отсутствует). Хм, может так попробовать? Появлялся донор - значит ссылка-то проиндексирована. Хм... интересно, а проиндексирована ли страница на которую ссылается донор? Да вроде проиндексирована. А почему же тогда акцептор-то не появляется (даже по точному вхождению анкора при поиске по сайту)? Может не работает поиск по сайту? Вроде работает.
Вывод: анкор ссылки в текстовом индексе, но ссылка не работает. Но, если я не ошибаюсь, то все ссылки которые попадают в "анкор-лист" передают какой-то вес (в целях затруднения автоматического определения непота). А эта ссылка ни как не повлияла на позиции акцептора... хм... у меня напрашивается вывод, что она попросту отсутствует в "анкор-листе" (хотя и присутствует и в текстовом индексе и в "сохранёнке"). А это может означать, что всё что Вы ранее написали не соответствует действительности, и индексация анкора ссылки, вовсе не говорит об индексации самой ссылки.
P.S. Если вздумаете что-нибудь написать в ответ, то постарайтесь аргументировать Ваши домыслы чем-то более весомым, чем Ваше самомнение.
P.P.S. За смелость уважаю, но фактов я так и не увидел. ;)
deleted...
cheredov, понял. Вот тут есть немного (6-и летней давности) 🚬
У ПС много разных индекстов - Вас какой интересует?
Думаю, что для начала, лучше всего разобраться в определениях. После этого многое должно будет проясниться.
