Обязуют законодательно? Других предпосылок на данный момент я не вижу. А Вы?
Zlodey-, Браво! Сделал поиск по сайту с &how=tm (сортировкой по дате) ? Молодец!
P.S. Тут всё правильно написано, так что на счёт "бреда" ты погорячился.
Пруф будет?
YaanGle, кстати, да:
Так нет - "стоимость url:www.rajaz.ru"
А так - да: "стоимости url:www.rajaz.ru"
Донор, судя по всему, находится здесь.
---------- Добавлено 30.05.2014 в 00:02 ----------
Шедевр!
богоносец, я имел в виду, что ссылка (нерелевантная страница в выдаче) без НПС быть может, а НПС без ссылки - нет.
Вставил любой другой запрос. И... ? ---------- Добавлено 29.05.2014 в 15:44 ----------
Попробовал. И...?
P.S. Вот так нужно - url:ru.wikipedia.org*, двоечник :)
Возможно, Яндекс находится по ссылке, без НПС в сниппете, а на "другой сайт" ссылок с запросом в анкоре нет? ---------- Добавлено 29.05.2014 в 14:48 ----------
...но было обязательно при наличии ссылки. ;) И, кстати, что же в этом случае участвовало в ранжировании нерелевантного (без упоминания запроса в тексте) документа?---------- Добавлено 29.05.2014 в 14:52 ----------
"Убийство" НПС, хорошиее средство скрыть наличие ссылочное ранжирования :)
P.S. Проверить-то достаточно просто - загнать нерелевантную страницу в выдачу по тематике с якобы отключенным ссылочным в Московском регионе за счёт ссылок. Не пробовали?
По моему, в этом случае, п.2. не подходит, т.к. документ имеет сохранёнку аж от 19-ого числа.
А чем подтверждено, что отсутствие НПС тождественно отмене ссылочного ранжирования по запросу? Может быть просто отключен НПС и всё? Всё-таки, ИМХО, проверять работоспособность ссылок нужно по позициям, а не по НПС.
Lisa, исчерпывающе. Спасибо.
