Да. И это нормально. И ни чуть не противоречит тому, что я сказал! Для подобных случаев есть disallow: *index.php - который закроет от индексации все документы "по умолчанию" без каких-либо редиректов и прочих извращений.
Далеко не всегда! Очень часто на 404-ошибку прописывается выполнение внешнего скрипта. (т.е. заведомо все пути несуществующие).
Вот тут.
А ты кроме htaccess ещё какие-либо слова знаешь? Найди мне на IISe htaccess.
Важно следовать RFC и возвращать правильные коды событий: есть документ - "200 OK", нет документа "404 Not Found" (как это было в случае чистого HTML) - все остальные извращения (в том числе и редиректы) от непрофессионализма программистов.
Бред.
Набираем в браузере и давим на какпу "Enter" -> браузер "говорит" серчу: GET /seoblog HTTP/1.1 (дай мне, мол, /seoblog без слеша) -> серч отвечает браузеру: HTTP/1.1 301 Moved Permanently (нет такой хрени). Location: / (то, что ты ищешь находится тут) -> наш браузер: GET /seoblog/ HTTP/1.1 (а... ну тогда дай GET /seoblog/ со слешом) -> серч: HTTP/1.1 200 OK (держи - не жалко)
Кто "он"? Браузер? Если браузер, то он ни чего не считает (кроме случае я хостами), а запрашивает то, что ему настукивают в адресную строку (или переходят по ссылке).
PS:
LiveHttpHeader - для Лисы.
DragonFly - для Opera.
HttpWatch - для IE.
...и вперёд анализировать HTTP-заголовки! Чтобы не выглядеть полным профаном.
PPS: Некоторые вещи значительно сложнее чем кажется на первый взгляд.
Хватит спорить...
www.mysite.ru/news/nazvanie-novosti/ = отдай мне из подкаталога nazvanie-novosti который находится в каталоге news на сайте www.mysite.ru тот документ который назначен "по умолчанию", а если такого документа нет - сделай листинг данного подкаталога.
www.mysite.ru/news/nazvanie-novosti = отдай мне из подкаталога news на сайте www.mysite.ru документ (без расширения) под названием nazvanie-novosti, а если его нет - верни 404 not found.
...т.е. браузер запрашивает 2-а совершенно разных документа. А слеш добавляется только к домену (хосту), т.е. www.mysite.ru = www.mysite.ru/ - надеюсь догадаешься почему.
свадебный фотограф, а у Крыловских, кстати, этих ссылок гораздо меньше и всё равно их сайт ранжируется выше Вашего ;) Вероятно на это есть причины?
<h2 align="center"> <font> <font> <font> <font face="verdana,geneva" size="1" color="#000000"> <font face="verdana,geneva" size="1" color="#000000"> <font face="verdana,geneva" size="2" color="#000000"> <font size="1" color="#000000"> <a href="index.php?p=1072" title="Биография фотографа. Кирилл Кузьмин. Профессиональная фотосъемка и фотография в моей жизни"> <br /> </a> </font> </font> </font> </font> </font> </font> </font> </h2>
Пожалуй да.
gromqk, +1 за 1. Почему? - см. выше.
Dark Horse, Так нет?
dimmu-borgir, ИМХО если тошноту рассчитывать как корень квадратный от количества вхождений самого частого слова (думаю, что за исключением стоп-слов), то как же быть с общим количеством слов? Ведь это логично, что чем больше текста, тем выше тошнота. ИМХО "дело" не столько в тошноте, сколько в естественности текста.
свадебный фотограф, вам тут уже ответили. Спам он и в Африке спам.
Гы )) тут либо хорошо фотографировать либо хорошо продвигать! Сочетать практически невозможно - трафик нынче умный пошел... фи своё высказывает да такое, что всю репутацию испортить может. СМО штука опасная и играться с ней нужно аккуратно 🚬
официальные курсы ЦРБ; - http://cbr.ru/scripts/XML_daily.asp
текущие котировки Forex. - http://export.rbc.ru/
