Подскажите объектив для Canon

По сути это равноценные агрегаты, верно? Т.е разница на уровне нравится-не нравится и цены.

Скажу как теоретик. Сдается мне, что у фуджика матрица получше. И объектив тоже. Но фикс.

---

Упс, на лейке тоже фикс. Тогда не вижу смысла платить за лейку.

Яжгрю - понт.

Вот тут есть подробнее о различиях: http://www.akelstudio.com/blog/leica-x1-vs-fuji-x100-two-hi-end-point-and-shoot-cameras-compared/

З.Ы. По сути — да. Только нравится/не нравится в таких аппаратах обязательно нужно проверять, держа камерки в руках и покручивая у них всяческие колечки и переключатели.

А! Стоп! У Лейки ж вообще видоискателя нет нормального, т.е. только в экран пялимся. А у Фуджи — оптический дальномерный с возможностью переключения на цифровой (очень удобно сделано, кстати) плюс экран. Тогда точно Лейку в баню.

Asar, резюме какое? кто победил?

Sim, они очень интересно подвели к тому, что в их случае таки победел Canon 7D :--))

А между камерками — у Лейки, грят, объектив чуть больше понравился, но нужно сильно постараться, чтобы заметить отличия у Фуджи в худшую сторону. Остальное — на стороне Фуджи.

И рабочее исо выше?

Да, еще, не знаю как у Лейки, а у Фуджи оченно не помешает бленда (очень приятная, замечательное крепление, но денег стоит). Ибо передняя линза сильно близко к оправе объектива.

Зато с блендой можно таскать на пузе в режиме «руссо туристо» и не париться со снятием/надеванием крышки объектива.

Кстати, отсутствие видоискателя - это минус. Правда картинка получается как-то сочнее что-ли. На днях поеду в магазин, буду щупать оба варианта.

А светофильтр там можно прикрутить?