Asar

Asar
Рейтинг
334
Регистрация
23.08.2004

Я, в свою очередь, Яндекс, конечно, люблю. Но не настолько, чтобы возвращать гору страниц на место таким образом, чтобы сайт стал менее удобным для народа...

Спасиб за навоку. Сайт видел, но цены для моих целей высоковаты, а мимо форума-то и прошел. Сейчас туда отпишусь тогда...

Если кто может дать грамотную консультацию по авторскому праву в инете -- напишите в ЛС. Рассматриваются и платные, и бесплатные варианты (с соответствующим качеством). Если кто может кого-то или какую-то контору порекомендовать по этому профилю -- тоже будет интересно.

Васисуалий:
И в чём суть вопроса? Поплакаться али чё?
Да, Яндекс выкидывает даже хорошие сайты. С просветлением.

В том, что, может, кто-нить здесь укажет конкретный вариант причины быстрее, чем Платоны.

Asar добавил 18-01-2011 в 14:55

savage:
Пишите еще раз Платонам(а возможно понадобится еще и ни один раз) с доказательством того, что сайт уникальный и полезный пользователям. Раза со 2-5-го начинают уже вникать в суть вопроса отвечать по существу и принимать меры.

Спасибо. Так и делаю покамест...

У меня все еще не полностью переведен сайт, как перевод будет закончен, буду линковать аналогичные страницы сайтов друг на друга, ежели не увижу каких-то более грамотных решений.

В продаже есть без особых проблем.

vanjouke:
Вам в тикете ответили причину закрытия.

Я вижу. Ответили же позже, чем я оставил пост здесь... З.Ы. Я там тож ответил про подтверждение прав, ждемс...

«Мы не суд» в тикете = бог с вами.

Игнор в тикете + его закрытие + «мы не суд» = моя реакция.

vanjouke:
Здравствуйте, у Вас есть документанльно подтвержденное авторское право на контент сайта? Нету? Так а от куда нам знать, что это не Вы копируете сайт?

Если вопрос не_риторический, то вы и правда не можете отличить сайт с динамическим каталогом и галереей от копии, сделанной Телепортом и Ко?

vanjouke:

Мы не суд и не решаем правовые споры. Подавайте в суд на владельца сайта, связуйтесь с ним.

Это и называется абузоустойчивость, видимо.

vanjouke:

Если сайт не нарушает правила хостинга, то у нас нет основания его удалять и блокировать.

Но почему мне в тикете-то все это не отписать, вместо того, чтобы молча его закрыть? Ох уж эта совковая левизна.

З.Ы. Не буду утверждать, что хостер в ситуации очевидного воровства обязан принимать меры. Скажу только, что несколько предыдущих хостеров в такой ситуации таки взялись судить или хотя бы попросить объяснения со стороны клиента. Хотя им наверное тоже 3 копейки в месяц лишними не были.

Удачи в пизднесе.

KM.UA:
А почему вы считаете что в этой ситуации крайний хостер, а не хотя бы регистратор домена, к примеру?

В этой ситуации крайний — тот, кто копирует сайт.

Всего: 2387