http://www.gelihost.com/vds.html
BigVDS-5 + 30Gb HDD + ISPmanager = 49 USD/мес.
Прямой линк на Россию, UA-IX, DE-IX.
195.88.242.1 для теста.
Если удобно платить для ФОП в Украину сделаем оплату по безналу и договор.
Проверьте сервис.
"Рейтинг VPS хостинга" и на странице VPS и на дедиках.
Подсказка на всех вопросах одинаковая.
Все-таки оно стало бесплатным...
Не годится оно в enterprise, никак...
На данный момент оптимальны 2 панели: RootPanel и WHMCS.
Ок, пример.
Мне нужно поднять Web-сервер nginx с PHP последних версий и определенными модулями на 50 сайтов с разными параметрами по виртуалхостам с веселыми рерайтами.
Поднять почтовый сервер с IMAP, SMTP, антиспамом и антивирусом и SSL.
100 FTP акков с разными доступа к виртуалхостам.
Естественно MySQL с оптимизированным конфигом.
Разграничить корректно права с SELinux по ПО.
Ну и конечно обновлять все это добро при выходе обновлений.
Это так по мелочи...
Но это должно входить в администрирование.
Сделаете это на VDS за 6.95?
Если да, то я возьму одну.
Мне нужно как раз гео-кластер сделать, вы ж за меня все настроите, а я потом конфиги по нодам разбросаю... ;)
P.S.: У нас за администрирование свой ценник. Оно не бывает бесплатным.
Какой бы ни был админ, а некоторые ошибки ISPmanager от админа не зависят.
Недавнее обновление очередное тому подтверждение.
TSerj, это там где вы с роутингом намудрили и VDS недоступна?
Правила роутинга уже сбросили.
Если проблема осталась, то видимо не в этом дело.
По вариантам решения в тикете.
Клиенты воют от Плеска.
Из недавней статьи на Хабре:
В комментариях с этим согласились. :)
Я тоже их полностью поддерживаю как клиент.
Голос за DirectAdmin, для VDS он дешевле ISPManager и стабильность намного выше.
Для организации хостинга с ISPmanager танцев с бубном больше чем с DirectAdmin, хотя конечно многих не волнует безопасность, стабильность и контроль за сервером.
Raistlin, можете конечно смеяться сколько влезет.
Но хаять новые SATA, основываясь на том что старые стандарты были когда-то лучше, не стоит.
Большой буфер не мешает ни на каких объемах дисков, тут и думать нечего.
Никто не мешает использовать кусок SATA и получать отличный прирост производительности за счет буфера.
Ребилд на SCSI и SATA, совсем не показатель, т.к. разные RAID-контроллеры, к тому же сомневаюсь что сравнивались оба железных и равноценных.
А вот загнать диски на нагрузочное тестирование на отдачу мелкой статики указало бы что лучше.
И кстати SCSI Ultra 640 действительно смешон, т.к. дешевле купить SAS и не иметь многих проблем SCSI Ultra 640.
Собственно я про это уже сказал.
Давайте сравним:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=6118338
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=1032447
Среднее время доступа у SCSI на 3мс меньше.
При этом интерфейс SCSI в 3 раза медленнее, что сокращает скорость доступа к буферу диска в 10 раз, который у SATA в 4 раза больше.
Скорость доступа + объем кеша + объем диска + скорость интерфейса и SATA как минимум не хуже, а если смотреть на вещи беспристрастно, то быстрее.
При этом он дешевле более чем в 2 раза.
Вот SAS да, он быстрее по всем фронтам:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91033&modelid=2415324
Так что наличие SCSI дисков на сервере только говорит о том что могут возникнуть дорогостоящие проблемы по замене комплектующих.
А это безосновательно повышает цену предоставляемых услуг.
P.S.: На Xen даже SAS гнутся, я на нем SSD гоняю, между прочим не на много дороже SCSI и дешевле SAS.
Не бред.
Уже простреливал конденсатор на RAID-плате, а вслед за ним и платка на дисках выгорала.
Еще 2-х лет не прошло как это случилось у нас.
Бекапы вещь нужная.
2Raistlin
SCSI уже не быстрее SATA, уж простите, но уже бюджетные диски делают SCSI по времени доступа.
Скорость чтения не так важна на серверах как вы понимаете, но и тут SATA не сильно отстают из-за плотности размещения данных на пластинах.
А уж скорость интерфейса отстает на порядок, что особенно заметно на дисках с большим кешем...
SCSI стоят на серверах сдаваемых в аренду, которые отживают свое, чтобы убедить клиента что у него взрослый сервер.
SAS - да, быстрее, они делаются с учетом последних веяний и новых технологий.
