ENELIS: Записывайте числовыми значениями в разные числовые поля. И индексы ставьте на несколько полей.
В чем проблема?
Проблема в том что это не оптимально.
Индексы по таким выборкам только тупить будут, если их оптимизатор сам не выбросит, а условия будут вообще феерическими.
DLag добавил 30.08.2011 в 23:20
Pavel.Odintsov: Ну текстовое это уж слишком, а вот char поле с фиксированной длиной в самый раз. Да и индексы сработают, разумеется, не так быстро как int, но все же.
cdump: Насчет 1 потока вы правы, спасибо за совет - действительно получается загрузить так почти весь канал.
Просто на однопоточных http загрузках показывало почти 100 мбит.
Из-за особенностей протокола TCP/IP скорость однопоточного соединения также зависит от пинга.
teoretik: Посоветуйте мне реально безлимитный хостинг, на котором не было бы никаких скрытых ограничений - ни по количеству файлов, ни по объему баз данных или количеству таблиц в них.
У безлимитного хостинга должна быть безлимитная цена.
PeruzziCut: Спасибо за вариант, по деньгам Rackspace дороже того же скалакси.
Сервер на 2gb ram, 10 mbit канал, 2.66 (Ггц 16 ядер) обходится в 1700р.
А на Rackspace похожий вариант в 3200р. учитывая даже небольшой трафик.
В понедельник у себя запустим услугу аренды серверов.
Железо поновее Hetzner, варианты с Intel SandyBridge и AMD Athlon, Phenom.
Также будут предложения с брендовым железом.
IP в разумных пределах даем по 1 USD/мес за штуку, 4 класса С + скоро будут новые.
Пинг из РФ 10-20мс.
Цены приятные + конфигуратор сервера.
Если интересно могу всем желающим написать в личку как только появится возможность заказывать.
Оба падучи и дороги.
Если у вас не проект без посетителей, то облако пока не выгодно.
Записывайте числовыми значениями в разные числовые поля. И индексы ставьте на несколько полей.
В чем проблема?
Проблема в том что это не оптимально.
Индексы по таким выборкам только тупить будут, если их оптимизатор сам не выбросит, а условия будут вообще феерическими.
DLag добавил 30.08.2011 в 23:20
Ну текстовое это уж слишком, а вот char поле с фиксированной длиной в самый раз. Да и индексы сработают, разумеется, не так быстро как int, но все же.
Сейчас так и делаю, но как-то "не комильфо".
Вот с ПО дело обстоит явно хуже, особенно с коммерческим. Но не все так плохо (с)
На счет ПО, вопрос немного не в тему.
Как IPv6 в БД хранить чтобы нормально выборки делать?
Может кто знает?
С IPv4 все просто 32-битное число и никаких проблем, а куда 128 бит засунуть ума не приложу.
IP адреса уже несколько месяцев как кончились, а никто даже и не чешется... Ну дела...
Правда? У кого кончились?
Неделю назад взял /22.
Надеюсь вот еще одну получить.
я про технологию вообще, а не конкретные реализации.
Рабочей bulletproof технологии так и нет.
С дисками как были проблемы так и есть.
Ограничение размерами ноды было, есть и будет.
Тоже самое в производительности SAN.
А все упирается в сеть, которая латентна, которая медленна, которая периодически падает.
Покажите мне публичное облако со 100% uptime.
Тогда поговорим о надежности.
Насчет 1 потока вы правы, спасибо за совет - действительно получается загрузить так почти весь канал.
Просто на однопоточных http загрузках показывало почти 100 мбит.
Из-за особенностей протокола TCP/IP скорость однопоточного соединения также зависит от пинга.
Недавно про это вспоминали на Хабре:
http://habrahabr.ru/blogs/network_technologies/127094/
Посоветуйте мне реально безлимитный хостинг, на котором не было бы никаких скрытых ограничений - ни по количеству файлов, ни по объему баз данных или количеству таблиц в них.
У безлимитного хостинга должна быть безлимитная цена.
Спасибо за вариант, по деньгам Rackspace дороже того же скалакси.
Сервер на 2gb ram, 10 mbit канал, 2.66 (Ггц 16 ядер) обходится в 1700р.
А на Rackspace похожий вариант в 3200р. учитывая даже небольшой трафик.
Зато там действительно качество и надежность.
Начинаю думать о том, а не завести ли мне какой-нить CentOS в пачке хостинговых серверов :)
Давай-давай переходи на светлую сторону. 😂