я солидарен в этой части вопроса.
Я может, не совсем в тему, но имеется некоторое любопытство. Почему у Рамблера лого ведёт на общий ТОП-100, в то время, как, например у МЭЙЛ.РУ ведёт на "свой раздел", что предсталяется более логичным (можно, конечно, переделать и направить туда, куда хочется ).
(а вообще-то я уже давно все лого ТОП-Рамблера удалил).
добавил не сам (через меня ), но переходов почти нет.
Вот что я получил в ответ на своё письмо от этого сайта:
"Многоуважаемый Lauer,
Sorry for the delay in our reply. Furl is a service that lets people save
pages that they find important or interesting. When they share those links
with others, they can use the forwarding URLs (such as this one) to count
how many people view their links. However, these links will still forward
to your site (without any ads from Furl). Google ranks Furl pages highly
because it is an indication of valuable information (which is good news for
you). But we don't have control over those rankings. Rest assured that
these links will route users directly to your site without any interference
from Furl. If you have any more questions or concerns, feel free to contact
us."
Смысл такой - какой-то японец (в буквальном смысле) создал свой список фаворитов на этом сайте (я это через ссылки с Гугла увидел) и занёс туда пару страниц с моего сайта, одну из которых я не хотел вообще индексировать, подробнее об этом здесь:
а Гугл всё это дело проиндексил, как валенок. Вообщем, японец невиноват, а в поиске теперь так и выдаётся по одному запросу + "without any interference from Furl" . Примем это дело к сведению. Кстати, эти списки ещё как-то расшариваются (через блоггеры + RSS), пока не вникал.
Ещё раз всем спасибо за внимание.
А у меня такая ситуация:
Yahoo (???) проиндексил один блоггер (которому всего две недели, и само собой, никаких там бэквардов и не намечалось) да так, что он на первую страницу попал по запросу на настоящий момент "Results 1 - 10 of about 87,400 for ...". Мне теперь стыдно и совестно .
Надеюсь, что эта ошибка исправится в самое ближайшее время.
Тонко подмечено насчёт цены и количества сайтов.
Неправ ты. Есть, оказывается способы и это косвенно обойти.
новый термин встретился - "URL where your site reciprocates"?
страница на сайте, где расположен обратный линк? так или нет?
asef, да, возможно Вы и правы. А вот как сделать, чтобы они не использовали устаревшие данные, а перешли исключительно на новейшие.
Точно. Я давно это заметил. А почему так происходит? Какие причины?
