Тематика аналогичная. Сайт не совсем готов. Адсенс повесил недавно, пока экспериментирую с блоками. CTR выше двух процентов пока поднять не получается, соответственно и cEPM раза в три меньше, поскольку средний клик стоит примерно так же, как и у тебя.
А можно на твой сайт взглянуть? :o
Средняя цифра за клик получается пять-шесть центов.
Зависит ли количество рекламодателей от посещаемости сайта? В смысле есть ли надежда, что с ростом посещалки за размещение будут конкурировать большее количество объявлений и как следствие вырастут биды? Дело в том, что уже несколько дней висит один и тот же баннер, за который дают один цент. До этого был другой, не совсем тематичный, но по 20 центов. Неужели во всей тематике крутится один-единственный небоскрёб?
Люди, а что скажете о такой более узкой тематике как английский язык? В какую систему лучше пойти и на какие клики можно надеятся? Пока повесил адсенс. Времени прошло мало и выводы делать сложно. Есть клики и по 30 центов, и по одному. Подобная вилка - это вообще нормально? Мож лучше в директ попробовать?
Это понятно. Обсуждать вопросы качества ссылок можно бесконечно. Думаю, автор имел в виду в первую очередь жирность ссылок при прочих равных условиях.
Имхо, снимать даже плохие ссылки стоит очень осторожно, чтобы не происходил резкого падения ссылочной массы.
А разве можно быть вне песочницы, а потом попасть туда? Я думал, что из неё выходят раз и навсегда.
Это, как?
Просто я тоже новичок и только подобрался к топу. За что эта бяка бывает?
В принципе ничего нового, теоретически так и должно быть.
Тем не менее, хотелось бы услышать мнение аццов, приходилось ли на практике сталкиваться с тем, что Гугл опускал сайты за неровный прирост ссылочной массы, неестественные пропорции PR, ссылки с бирж, только ключевики в анкорах и так далее?
Да, я понимаю, что причинно-следственная связь здесь маловероятна.
Вопрос был в другом - возможен ли непот ссылок с сайта лишь за то, что он выставлен на бирже? Имеет ли смысл Яндексу этим заниматься по вашему мнению?
