А зачем, если есть разные?
Или есть какие-то причины в пользу этого?
То, что мнения по этому вопросу испокон веков делятся поровну, наводит на мысли о том, что люди говорят немного о разных случаях.
Быть может, дело в количестве анкоров и слов, их составляющих? ☝
И автор поставил ссылку на вора? Дескать, я написал, а вот он - это украл, посмотрите.
Уникальный контент для сайта принесёт дополнительный НЧ траф, но в Вашем случае он будет не особенно целевой. Это больше подходит для информационных проектов. Я бы потратил время на написание статей с сео-ссылками для платного размещения на нормальных сайтах. Имхо, чтобы раскрутиться с блогов, придётся написать объём контента, сопоставимый с "Войной и миром" 🚬
Спасибо. А по поводу "иже с ними" - можно чуть подробнее? ;)
Ну это само собой, я имею в виду работу со ссылками.
Стопудово. Если бы он боролся именно с сапой, то забанил бы все ссылки с сапы в течение одного дня. Если он так сделает, то это будут уже не слухи или версии, а пушистый северный зверёк :)
Связь есть, но не причинно-следственная, а параллельная. Большой PR - значит много ссылок. А если много ссылок, то в большинстве случаев это ссылки именно по ключевикам - оттого и позиции обычно бывают лучше. Но, разумеется, не всегда.
Честно говоря, я не сразу понял, о чём этот сайт. На бегущую строку строку внимания не обратил, на неё, похоже, срабатывает баннерная слепота. А новости сайта, который неизвестно о чём, имхо, никакой здоровый человек читать не будет.
Короче, я бы по центру добавил что-нибудь большое, красивое и понятное.
Я поставил для этого блока "только графические объявления". До этого пробовал с дефолтными настройками - отдача от блока была примерно та же. Сейчас у меня стоит графический небоскрёб и маленький текстовый блок с другой стороны сайта, куда стали попадать более дорогие объявления, чем раньше, когда текст был везде.
