- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно слышал 2 мнения:
1. Разбавлять анкоры не нужно. Только самые тяжелые запросы. Потому как дорогое удовольствие и надолго
2. Анкоры все равно нужно разбавлять. С точки зрения ПС странно, если все появляющиеся анкоры (а статьи очень часто используют в начале, чтобы потом сэкономить бюджет) имею одинаковые анкоры.
Ваше мнение какое?
Каждую неделю возникает у кого-нибудь этот вопрос и каждый на него отвечает по-своему. Лично я не разбавляю, если разбавляю то очень редко.
Собственно слышал 2 мнения:
1. Разбавлять анкоры не нужно. Только самые тяжелые запросы. Потому как дорогое удовольствие и надолго
Разбавлять анкоры нужно, также как к примеру нужно употреблять различные словоформы на странице.
P.S. Причина удивила
Также согласен со вторым вариантом - разбавление.
По высококонкурентным ВЧ только одним точным вхождением ничего не добьешься, в Яндексе по крайней мере (в Гугле можно)
Солидарен с Shapranov Pavel и SEOinSoul! Больше шансов появляется.
Если к примеру в статье можно поставить 3 ссылки, то из них я обычно разбавляю 2 анкора, третий - с прямым вхождением и всё гуд всегда :)
Размещаю всегда минимум по 3 статьи... Если к примеру в тексте можно поставить только 3 ссылки, то получается, что каждый из трёх ключевиков использованный в анкоре, повторяется 3 раза - 2 с разбавкой и 1 раз с прямым вхождением. Каждую ссылку ставлю ~ через 1000 знаков, текст естественно уникальный. В статье, к каждому ключевому слову всегда используются минимум по 2-3 словоформы...вотс :)
Каждую неделю возникает у кого-нибудь этот вопрос и каждый на него отвечает по-своему. Лично я не разбавляю, если разбавляю то очень редко.
Смелое решение. Вы вообще не разбавляете или только в статьях. А вопрос частый, но в первую очередь пользователями Сапы задается..)
Разбавлять анкоры нужно, также как к примеру нужно употреблять различные словоформы на странице.
P.S. Причина удивила
Причина действительно интересная..) Спасибо.
Также согласен со вторым вариантом - разбавление.
По высококонкурентным ВЧ только одним точным вхождением ничего не добьешься, в Яндексе по крайней мере (в Гугле можно)
А в Рамблере..;)
Чтобы узнать ответ на этот вопрос, нужно сделать эксперимент: создать 2 разных сайта одной тематики и продвигать один из них разбавленными анкорами, а второй - неразбавленными. Кто окажется в топе, тот и докажет правоту одной или другой версии.
оО Статьи-то на что? Их и пишите... И их то нормально не пишут.
А что странного? У роботов много еще чего есть странного, а Вы будете думать на "склейку" якобы... Вот.
Не разбавляю только в статьях. В ссылках однозначно нужно разбавление.
То, что мнения по этому вопросу испокон веков делятся поровну, наводит на мысли о том, что люди говорят немного о разных случаях.
Быть может, дело в количестве анкоров и слов, их составляющих? ☝