mustofik: хмм.. вот ето круто... если морды будут фильтровать
тогда сразу "реальная оптмизация" вылезет в топ...
Ага, опять начнем подбирать "оптимальный" процент кейвордов.? Ну не дется никуда без ссылочного пока. Будут морды фильтровать - будем на второй странице ставить, будут на второй - перейдем на третью. Главное вовремя обнаружить, что филтруют.
Nikolai Popkov: Откуда известно, что Яндекс таким же образом разделяет сайты (не ссылки с сайтов, а именно сайты) на слабые и сильные?
Я не могу понять вашего вопроса :)
Николай, вопрос в том, что в топе залезли сайты, на котороые стоят "явно, очевидно" слабые ссылки с "очевидно" более слабых сайтов. Точно также как ока "очевидно" меньше мерседеса.
Nikolai Popkov:
1. Поисковой системе всё равно - платят ли за результаты продвижения кому-либо или нет. Нужно обеспечить релевантность, а не следить за платностью или бесплатностью.
Поисковой системе не все равно платят ли "ей". И если Яндекс сможет создать
1. непреодолимые трудности для оптимизаторов, и
2. при этом обеспечить релевантность,
то она заработает денег на директе.
Чем больше выполняются пункты 1 и 2 тем больше денег идет не оптимизаторам а ей в директ и другую рекламу.
Nikolai Popkov: Как вы определяете силу и слабость сайтов?
Думаю также как и вы :) Я в своей тематике хорошо знаю, кто чем пользуется, тут 20 весьма старых богатых сайтов. Так вот, вчера в 10-ку залезли два молодых, у которых бэков мало и они слабые.
Nikolai Popkov: нет у поисковиков такой задачи
Есть,
1. Оптимизаторы меняют релевантность выдачи в свою строну, которая не обязательно является строной пользователя.
2. Оптимизаторы отбирают рекламную денежку у Яндекса.
хмм.. вот ето круто... если морды будут фильтровать
тогда сразу "реальная оптмизация" вылезет в топ...
Ага, опять начнем подбирать "оптимальный" процент кейвордов.? Ну не дется никуда без ссылочного пока. Будут морды фильтровать - будем на второй странице ставить, будут на второй - перейдем на третью. Главное вовремя обнаружить, что филтруют.
Откуда известно, что Яндекс таким же образом разделяет сайты (не ссылки с сайтов, а именно сайты) на слабые и сильные?
Я не могу понять вашего вопроса :)
Николай, вопрос в том, что в топе залезли сайты, на котороые стоят "явно, очевидно" слабые ссылки с "очевидно" более слабых сайтов. Точно также как ока "очевидно" меньше мерседеса.
1. Поисковой системе всё равно - платят ли за результаты продвижения кому-либо или нет. Нужно обеспечить релевантность, а не следить за платностью или бесплатностью.
Поисковой системе не все равно платят ли "ей". И если Яндекс сможет создать
1. непреодолимые трудности для оптимизаторов, и
2. при этом обеспечить релевантность,
то она заработает денег на директе.
Чем больше выполняются пункты 1 и 2 тем больше денег идет не оптимизаторам а ей в директ и другую рекламу.
Как вы определяете силу и слабость сайтов?
Думаю также как и вы :) Я в своей тематике хорошо знаю, кто чем пользуется, тут 20 весьма старых богатых сайтов. Так вот, вчера в 10-ку залезли два молодых, у которых бэков мало и они слабые.
нет у поисковиков такой задачи
Есть,
1. Оптимизаторы меняют релевантность выдачи в свою строну, которая не обязательно является строной пользователя.
2. Оптимизаторы отбирают рекламную денежку у Яндекса.
Думаю завтра откат будет, в моей тематике много откровенно слабых сайтов вылезли в топ, а сильных упали.
Из личного, прошлогоднего или позапрошлогоднего :d . Баловался с директом
http://img46.imageshack.us/img46/8673/yandex9ma.gif
хотя действительно в курилку бы теме надо.
я молюсь что до утра ситуация изменится, а то я застрелюсь:(
А у кого-то сейчас сайты вылезли в топ по запросу "пистолет".
Нет - это маркетинг!
А по поводу Uptime.... Можно поподробней?
Uptime - обычно это процент времени когда сервер доступен. Есть еще downtime - процент времени когда сервер недоступен (хостинг лежит).
Соответственно если индексирующий бот заходит в момент даунтайма он получает 🙅
Тогда проясняется. Спасибо. А песок такого рода какой по длительности? Примерно.
Похоже у меня сразу песок, без бонуса. 😒