NyDEx

Рейтинг
163
Регистрация
19.08.2004
В каких именно случаях можно считать что это направлено на поисковики, а когда - нет

Это будет решать модератор, который далеко не всегда может быть объективен в своих суждениях. Поэтому, чем меньше приемов "на грани фола", тем меньше поводов для бана.

раз уж Вы упомянули эти термины, напишите их четкое определение

Это не просто термины, а целые технологии, которым посвещена масса статей и целый раздел на этом форуме.

- избыточное количество текста внутри заголовка h1 на странице
- избыточное количество заголовков h1 на одной странице

Это как раз и есть злоупотребление, о чем я и говорю.

RealtyCD, все, что вы перечилили (за исключением пункта 5) само по себе вовсе не является поводом для бана. Забанить могут за злоупотребление чем-либо из упомянутого. Или в том случае, когда очевидно, что конкретный прием был использован только для поисковых систем.

Добавить в свой список вы можете дорвеи (в том числе и внутренние) и клоакинг - вот за это банят точно и без раздумий :)

Фактически отката вроде бы не было. По моим наблюдениям ситуция такая: последний апдейт прошел 22-го числа. Затем периодически выдача менялась: то возвращалась по состоянию на 20-е число, то к результатам 22-го. Но такой расколбас только на выдаче по 10, выдача по 50 все время показывает именно последний апдейт.

Опера 8 - это, конечно, хорошо, но 7 была имхо чуть удобнее. Хотя это наверно просто с непривычки.

Вопрос в другом: есть ли в этом браузере автоподстановка введенных ранее значений в поля формы, как в осле? Может быть я туплю, но в настройках о таком даже не упоминается... Странно.

MLDseo, нет проблем. Стучитесь в асю.

Предложение еще актуально.

Яндекс банит 100%

А у вас есть конкретный пример, когда H1 не злоупотребляли в плане количества, а просто уменьшили шрифт до приемлемых размеров?

Господа, тема на сегодняшний момент уже не актуальна. Когда снова появятся места под ссылки сообщу. Спасибо.

Lodyr, имхо да.

Гугл не индексирует все, что внутри тега <script>

Индексировать он может и не индексирует, а вот ссылки вполне нормально извлекает.

У меня, к примеру, он прекрасно проиндексировал открываемое с помощью скрипта pop-up окно, пока я его noindex'ом не закрыл.

Всего: 548