Lor, ну Вы прям слишком серьезно восприняли этот пост ;)
webistin: Не факт что это Яндекс...
Прямо в яблочко!
kasper-brat: выглядит конечно смешно)
Если бы не было так грустно...
А вообще, это самый яркий пример того, к чему приводит отсутсвие модерации объявлений в AdSense... Что завтра тестировать станут? Кстати, ни на одном из сайтов, где я наблюдал эту дрянь она не была в тему сайта/страницы!
Gendalff: Уник/не 50/50, сайтам по году, спокойно жили все это время в индексе, щас два вылетили полностью, от одного осталась главная... Два ссылками не торговали, один ~ 100 ссылок через сапу с ручной проверкой всех ссылок, без спамовых анкоров.
Ссылки пока палить не буду... Снял адсенс, написал саппорту яндекса, посмотрим что скажут...
Скажут по двум, что "автоматически сгенерированны", по третьему - "убрать ссылочный спам". :)
Так а как же в индекс то возвращать теперь? вот вопрос
Наращивать качественную ссылочную массу, в том числе с социальных сетей и сервисов; разбавлять неуникальный контент; ждать.
freeden, McArt - не ма за чё... в смысле не за что.
McArt: Хых, а толку то... в принципе речь в 90+% случаев и идет о выпадении а не о бане. По мне так понятия равнозначные по последствиям.
Абсолютно не равнозначные последствия. Скажем, если бы Ваш сайт был в бане, то Вам пришлось бы обращаться к модераторам Яндекс и они увидев Ваше творение, скорее всего, отправили бы его на пожизненный отдых в баню. А вот с неиндексацией сайта можно бороться не прибегая к обращению в Яндекс. Бан - наказание, отсутствие индексации - техническая проблема.
Нет я кинул, пока я его не трогаю он живет, как тока на подобные хоть какие то ссылки начинаешь ставить все бан.
Да он уже одной ногой в бане Google (66 стр. в индексе против 1600 у Яндекса)! Потерпите чуток - и Яндекс за него возьмется (сайту-то всего пара месяцев).
P.S. Как оказалось, сайт McArt не забанен, а просто не индексируется... Продолжаем разбор полетов 🙄
freeden: Это не копи паст, это добросовестный скан. А сейчаз я вам в личку кину url вот там все тыреное от диза до контента, я надеюсь без последствий. И что вы на это скажите.
Добросовестное воровство? Это что-то новое :) а почему Вы решили что только Вам пришла в голову концепция "добросовестного скана"? Почему другие не могут сделать тоже самое в результате Ваш "уникальный" контент появиться на тысяче сайтов?
Линк можете не кидать, я и так скажу что будет - бан.
McArt: makabra, у меня уник на всех был. и? и сейчас уник, проверял на копии в яше. не факт что
Врете... Даже если и уник - это не значит, что Вы белый и пушистый. Линк в студию! Без линка обсуждать нечего, пример freeden тому подтверждение.
freeden, сравните своё детище с тем, за что Вас побанили. Так что, ничто не бывает случайным...
Gendalff, линк в студию! Сто пудов, опять натырили контент откуда придется, не удосужились поднять Trust Rank сайта и теперь разводите бредни про бан за контекст.
P.S. И заканчиватйте распускать слухи про бан за конекстную рекламу!
freeden: Даа? И что есть признак полезного сайта??? Все что полезно уже в сети есть. Что делать???
Дворы подметать.
freeden: И хватит уже говорить ерунду, ни какая другая ПС не выкидывает сайты из выдачи, они их просто правильно ранжируют, один яндекст идиотский тупит. И каждый для себя решает что ему полезно. Один мой ГС отстой полный попал в DMOZ , и значит кому то он полезен, а яшка его выкинул из индекса. Только в Яшке такое твориться.
Действительно! Прекратите говорить ерунду, лучше малость опыта наберитесь - глядишь, узнаете что такое бан в Google...
А вообще, господа "потерпевшие", если хотите реально разобраться в проблеме, выкладыывайте в ветке ссылки на забаненные ресурсы (если они все такие белые и пушистые, то чего Вам бояться?). Ибо не видя сайт никто Вам не скажет, что с ним произошло, а большинство вебмастеров относятся к своим ГС, как мать к сыну-грабителю: в упор не хотят видеть недостатки своих творений. Вот независимая общественность и объяснит вам, за что побанили.
Уважаемый Zonk, Вы похоже так увлеклись фичами для оптимизаторов, что совсем забыли про вебмастеров! :)
Во-первых, можно сделать как-то так, чтобы площадкии ссылки с которых я не могу разместить на своих страницах не отображались в общем списке? Я сейчас наблюдал следующее: выбираю рекламодателя, а у меня 60% списка - один сайт с разными анкорами и разместить его ссылки я не могу, так как на одной странице уже есть линк на них. В сумме с еще двумя сайтами они занимают 85-90% всех предлагаемых к выбору рекламодателей. На некоторых страницах я ввобще не могу добавить ссылку, так как 5-6 сайтов в списке с разными анкорами занимают 100% списка.
Во-вторых, как Вы планируете бороться с "хитрожопыми псевдооптимизаторами" (в SAPE этих ушлепков толпы!). Я о тех, кто размещает ссылки до первой индексации, а потом сносит их. В результате их действий ссылки находятся в постоянной ротации и это основательно подрывает доверие ПС, вплоть до бана.
В-третьих, можно ли ввести статистику по доходам для каждой из площадок в отдельности с возможностью просмотра по временным параметрам?
P.S. И неплохо было бы уведомлять вебмастеров о причине снятия ссылки - тогда понятнее, над какими параетрами сайта стоит работать больше.
Сайты у Вас получаются отменные, спору нет! Оценка - 6 по 5-бальной шкале! Вот только, имхо, "СТАТУС забронирован" сразу же при появлении нового сайта в продаже - это не есть этично... Если он забронирован, то следует дождаться пока его не выкупят или не откажутся те, кто оставил бронь (хотя не понимаю, как можно что-то бронировать не увидев). А то получается, что Вы тут выставляете то, что в "открытой продаже" не будет... Т.е. посетителям Вашей ветки предлагается "поцеловать замок" и следовать далее... Даже с точки зрения маркетинга - это не очень хорошая практика.
Lor, ну Вы прям слишком серьезно восприняли этот пост ;)
Не факт что это Яндекс...
Прямо в яблочко!
выглядит конечно смешно)
Если бы не было так грустно...
А вообще, это самый яркий пример того, к чему приводит отсутсвие модерации объявлений в AdSense... Что завтра тестировать станут? Кстати, ни на одном из сайтов, где я наблюдал эту дрянь она не была в тему сайта/страницы!
Уник/не 50/50, сайтам по году, спокойно жили все это время в индексе, щас два вылетили полностью, от одного осталась главная... Два ссылками не торговали, один ~ 100 ссылок через сапу с ручной проверкой всех ссылок, без спамовых анкоров.
Ссылки пока палить не буду... Снял адсенс, написал саппорту яндекса, посмотрим что скажут...
Скажут по двум, что "автоматически сгенерированны", по третьему - "убрать ссылочный спам". :)
Наращивать качественную ссылочную массу, в том числе с социальных сетей и сервисов; разбавлять неуникальный контент; ждать.
freeden, McArt - не ма за чё... в смысле не за что.
Хых, а толку то... в принципе речь в 90+% случаев и идет о выпадении а не о бане. По мне так понятия равнозначные по последствиям.
Абсолютно не равнозначные последствия. Скажем, если бы Ваш сайт был в бане, то Вам пришлось бы обращаться к модераторам Яндекс и они увидев Ваше творение, скорее всего, отправили бы его на пожизненный отдых в баню. А вот с неиндексацией сайта можно бороться не прибегая к обращению в Яндекс. Бан - наказание, отсутствие индексации - техническая проблема.
Нет я кинул, пока я его не трогаю он живет, как тока на подобные хоть какие то ссылки начинаешь ставить все бан.
Да он уже одной ногой в бане Google (66 стр. в индексе против 1600 у Яндекса)! Потерпите чуток - и Яндекс за него возьмется (сайту-то всего пара месяцев).
P.S. Как оказалось, сайт McArt не забанен, а просто не индексируется... Продолжаем разбор полетов 🙄
Это не копи паст, это добросовестный скан. А сейчаз я вам в личку кину url вот там все тыреное от диза до контента, я надеюсь без последствий. И что вы на это скажите.
Добросовестное воровство? Это что-то новое :) а почему Вы решили что только Вам пришла в голову концепция "добросовестного скана"? Почему другие не могут сделать тоже самое в результате Ваш "уникальный" контент появиться на тысяче сайтов?
Линк можете не кидать, я и так скажу что будет - бан.
makabra, у меня уник на всех был. и? и сейчас уник, проверял на копии в яше. не факт что
Врете... Даже если и уник - это не значит, что Вы белый и пушистый. Линк в студию! Без линка обсуждать нечего, пример freeden тому подтверждение.
freeden, сравните своё детище с тем, за что Вас побанили. Так что, ничто не бывает случайным...
Gendalff, линк в студию! Сто пудов, опять натырили контент откуда придется, не удосужились поднять Trust Rank сайта и теперь разводите бредни про бан за контекст.
P.S. И заканчиватйте распускать слухи про бан за конекстную рекламу!
Даа? И что есть признак полезного сайта??? Все что полезно уже в сети есть. Что делать???
Дворы подметать.
И хватит уже говорить ерунду, ни какая другая ПС не выкидывает сайты из выдачи, они их просто правильно ранжируют, один яндекст идиотский тупит. И каждый для себя решает что ему полезно. Один мой ГС отстой полный попал в DMOZ , и значит кому то он полезен, а яшка его выкинул из индекса. Только в Яшке такое твориться.
Действительно! Прекратите говорить ерунду, лучше малость опыта наберитесь - глядишь, узнаете что такое бан в Google...
А вообще, господа "потерпевшие", если хотите реально разобраться в проблеме, выкладыывайте в ветке ссылки на забаненные ресурсы (если они все такие белые и пушистые, то чего Вам бояться?). Ибо не видя сайт никто Вам не скажет, что с ним произошло, а большинство вебмастеров относятся к своим ГС, как мать к сыну-грабителю: в упор не хотят видеть недостатки своих творений. Вот независимая общественность и объяснит вам, за что побанили.
Сателлит #830 до четеврга забронируйте за мной, пожалуйста.
Уважаемый Zonk, Вы похоже так увлеклись фичами для оптимизаторов, что совсем забыли про вебмастеров! :)
Во-первых, можно сделать как-то так, чтобы площадкии ссылки с которых я не могу разместить на своих страницах не отображались в общем списке? Я сейчас наблюдал следующее: выбираю рекламодателя, а у меня 60% списка - один сайт с разными анкорами и разместить его ссылки я не могу, так как на одной странице уже есть линк на них. В сумме с еще двумя сайтами они занимают 85-90% всех предлагаемых к выбору рекламодателей. На некоторых страницах я ввобще не могу добавить ссылку, так как 5-6 сайтов в списке с разными анкорами занимают 100% списка.
Во-вторых, как Вы планируете бороться с "хитрожопыми псевдооптимизаторами" (в SAPE этих ушлепков толпы!). Я о тех, кто размещает ссылки до первой индексации, а потом сносит их. В результате их действий ссылки находятся в постоянной ротации и это основательно подрывает доверие ПС, вплоть до бана.
В-третьих, можно ли ввести статистику по доходам для каждой из площадок в отдельности с возможностью просмотра по временным параметрам?
P.S. И неплохо было бы уведомлять вебмастеров о причине снятия ссылки - тогда понятнее, над какими параетрами сайта стоит работать больше.
Уважаемый drmax!
Сайты у Вас получаются отменные, спору нет! Оценка - 6 по 5-бальной шкале! Вот только, имхо, "СТАТУС забронирован" сразу же при появлении нового сайта в продаже - это не есть этично... Если он забронирован, то следует дождаться пока его не выкупят или не откажутся те, кто оставил бронь (хотя не понимаю, как можно что-то бронировать не увидев). А то получается, что Вы тут выставляете то, что в "открытой продаже" не будет... Т.е. посетителям Вашей ветки предлагается "поцеловать замок" и следовать далее... Даже с точки зрения маркетинга - это не очень хорошая практика.
Успехов в работе!