Восстановление обнуленного PR - как?

5 получил в прошлый ап.

Бэклинки не отвалились, но даже судя по таблице http://page-rank.org.ua/media.htm

Должна была остаться пятёрка, т.к. с поддомена имею на морду более 100 к ссылок в индексе googla.

В прошлый ап, имхо, от ссылочной массы поддомена и получил пр5. Вроде ничего не менял...

Есть сайт торгующей фирмы, долгое время у него был пр5, потом апнулся до 6, продержался один-два апа и слетел в прошлый ап до 3. Ссылками ранее не барыжил, но как раз перед падением стал.

Есть интересное наблюдение на сателлитах - прошлый ап пр был 31 декабря. В начале декабря один из сайтиков начал барыжить ссылками, второй барыжил с начала ноября. Первый сайт 31 числа ничего не получает, естественно, а в этот ап - 0-->2. Второй же сайт в тот ап получил 0-->1, в этот же ап не изменился Пр, хотя работа активно велась и по бекам пр должен быть как минимум 3. Не дает ли Гугл какое-то время на то, чтобы вебмастер все ссылки убрал в nofollow или вообще с сайта? Чую, первый сайтик получит 0 в следующий ап, если не уберу ссылки (а я не уберу :) )

И еще - глупо было бы вести политику "надо убирать все ссылки в nofollow", как тогда расчитывать Пр и веса страниц? Значит, обнуление и падение Пр - только внешне, на самом деле у сайта пока все сохраняется, хотя и показывается 0.

В прошлый апдейт очень многие получили 4-5-6 на пустом месте, так что в Вашем случае обнуление может быть попыткой "восстановить справедливость". А на таблицу значений PR забейте - она слишком устарела. Вероятно, что в следующий ап Вашему сайту присвоят заслуженный PR в районе 4-и (если конечно к тому врмени и он не попадет под фильтр PR).

))) Сайт не молодой, рос постепенно из апа в ап, 0, 1, 3, 4, 5 и 0

Скорее Google просто нужно время самому, чтобы определиться применять фильтр или нет. Если бы они хотели Вас о чем-то предупредить, то написали бы письмо в панель вебмастера.

Тоже думал об этом, но для самого Google PageRank роли не имеет - для него важнее подсчитать TrustRank сайта и страницы, а вот он, даже при наличии атрибута nofollow, передается от донора к акцептору без проблем. Так что особого смсыла расчитывать PR и скрывать его от "общественности" я не вижу... получается пустая трата ресурсов дата-центров...

А какой тогда смысл в nofollow? Чисто дал Гугл "детям" игрушку поиграться - Pr там всякие и прочее? Выходит, если я поставлю ссылку на какой-то ресурс, не внушающий доверие Гуглу (заметьте, не мне, а Гуглу - я про этот факт могу и понятия не иметь), но заберу ее в nofollow, наивно (по вашему) полагая, что мне за это ничего не будет, мне понизят trust rank и я упаду в поиске?

Насколько я знаю, Пр - это уникальная разработка Гугла и не иметь для него никакой роли не может. Да, он может эту роль снизить, но убрать ее совсем - не думаю.

Вы хоть поняли, что я написал и что сами написали? При чем тут доверие Google к акцептору? И разве я где-то писал о понижении позиций? Я утверждаю, и не без оснований, что TrustRank передается от сайта к сайту (или от страницы к странице) вне зависимости от того, стоит атрибут nofollow в коде ссылки донора или нет. Это означает, что если у меня есть сайт с обнуленным PR, но высоким TrustRank, то не суть важно поставлю я атрибут nofollow или нет - TrustRank от моего сайта будет передаваться другим сайтам. И Google важно посчитать именноTrustRank, так как именно он оказывает существенное влияние на результаты SERP. И я не вижу смысла тратить ресурсы дата-центров на подсчет PR миллиардов страниц, чтобы потом показывать юзверям PR0.

А зачем тогда вообще тратить ресурсы датацентров на расчет PR, если он не играет роли?

Все меняется и со времени введения PR изменилось очень многое. Пока Google не требует убирать все ссылки в nofollow. Он лишь требует применять этот атрибут к продажным ссылкам. Т.е. PR был, есть и будет есть. Но только для страниц, которые получают и передают его "естественным" путем. Ко всем остальным Google применяет санкции в виде отмены этого значния.

И давайте не будем обсуждать смысл PR, его влияние на результаты выдачи Google и значние для линкоторговцев. Нас волнует только один вопрос - как Google определяет, что сайт торгует ссылками. Все остальное - пыль.

Вы издеваетесь?!

Каким образом САПА виновата в том, что ваша CMS не отдает 404 ошибку для несуществующих страниц? Почему все ПС знают, что page.php, page.php?id=1, page.php?id=1&test=ok - это 3 разных страницы, а вы уверены, что нет?

Хотите, проведите эксперимет. На 100 сайтах из 100 страниц. На 50 разместите по 3-4 ссылки на странице "через биржи", на 50 - по 3-4 ссылки на странице "руками". Дождитесь 2-3 апов ПР. Огласите результаты. Смею вас уверить, они будут одинаковыми в пределах погрешности.

Ну абсолютно фиолетово Гуглу, как появилась там эта ссылка. Из кода, руками... Это кстати и со 100% точностью сказать не получится без доступа к оригиналу страницы, а не тому, что веб-сервер отдает.

Просто 2 факта:

1. Каждая внешняя ссылка - это немного меньшая "переливка" ПР на внутренние страницы. Внутренней перелинковкой 100 страниц можно поднять ПР до 2. Но стоит на каждой 2 странице разместить всего 1 ссылку - и уже фиг. Соответственно, чем больше внешних ссылок, тем меньше "вес" внутренней перелинковки.

2. Ссылки, размещенные руками обычно размещаются на продолжительный срок и "мигают" реже. Еще и часть ВМ разбрасывает их по разным местам страниц. А вот те, что "скриптовые" - в 1-2 местах, периодически меняются...

Поставьте себя на место Гугла. У вас есть копии всех страниц сайта за последние 6 месяцев. Смогли бы вы вычислить все внешние ссылки на страницах? Смогли бы вы проследить динамику изменения внешних ссылок на отдельной странице? А дальше уже не сложно...