Mihail.rv: Было очень интересно услышать из первых уст как и что! А именно..... - отношения внутренних органов к проблемам воровства интеллектуальной собственности. Есть статьи КК, обещали бороться. - вебмани и налоговая. Если вы физ.лицо дело ваше показывать доходы или нет. - дискуссии и размышления между конкурирующими Киевскими оптимизаторскими фирмами - советы опытных успешных стараперов. - и т.д.
Много чего для себя просто уложил по полочкам. Спасибо организаторам. С большим удовольствием буду посещать потобного рода конференции.
Я так понимаю, что Вы были на потоке "Бизнес"? Да, я Вас помню :-) Я тоже всё время была там. Как по мне, то это самое интересно было. Ведь вся работа всё равно сводится к тому, что нужно продать продукт, или найти партнёров-инвесторов. А там как раз собрались реальные "монстры" этого дела 😂
-= Serafim =-: Diver Anna, и что же знаменательного было на прошедшем форуме? Конкретика была?
Во-первых, сам формат и кол-во участников. Обычно на украинских подобных мероприятиях присутствуют, ну, до 300-500 человек. А тут за тысячу перевалило.
Во-вторых, было четыре потока: "Интернет-бизнес", "Интернет-реклама", "Интернет-технологии" и "Web 2.0" новые направления в интернете.
Доклады были именно по существу, а не рекламные презентации фирм (сервисов, сайтов, компаний...). Именно сжатая теория и практика. Я в первый раз была с утра и до самого конца. Организаторам удалось собрать отличный состав докладчиков (Украина, Россия, Англия).
В истории это будет реально второй случай. И как будет развиваться ситуация трудно сказать. В прошлый раз, когда у регистратора отобрали аккредитацию, было вот как: ICANN объявила тендер среди регистраторов и к его победителю перевезли все домены. Бесплатно. Но с условием, что домен будет висеть там год.
Spectre: Ну тогда просто пишите. Читатели сами придут. Даже без Яндекса... Им (читателям), кстати, не важно кого Яндекс считает первоисточником статьи. :)
Хотя с Яндексом, конечно, быстрее новые читатели придут. Так что опять же пишите и ждите пока читатели ссылок на вас на ставят. А вместо стыренного у вас уже много нового контента будет.
Спасибо. :) Примерно так я и думала.. И делаю сейчас.
Но вопрос про определение первоисточника меня таки интересует...Даже чисто теоретически. Обязательно какая то закономерность всё же должна быть.
Spectre: Не... Я не в том смысле.
Вы с помощью этого контента хотите продвинуть свой сайт? Или на ссылках заработать? Или что-то еще?
Лично я этим хочу сделать интересный сайт. Чтобы люди ходили и читали мои статьи именно у меня, а не где либо еще. Так сказать "эксклюзивные" статьи. Обратные ссылки - тоже не плохо. Но в качестве рекламы сайта и получения новых посетителей. Лично я не гонюсь за тИЦ. Мне главное, чтобы сайт посещали.
А вам с какой целью вообще авторство по контенту нужно?
Ну как зачем? Сидишь, пишешь, рожаешь в муках какую нить статью. А какой то перец тупо её перепечатал к себе на сайт, и еще и источник не указал. Абыдно, да.
Diver Anna добавил 27.06.2008 в 03:49
nuvo: каким образом отстаивать права?
возьмите новости к примеру - на 1000 сайтах одни и теже новости с рерайтом или без.
Новости еще ладно. А целые статьи. Так даже и новости..Из это 1000 выбрали самых крутых, вот и и торбить, чтобы хотя бы источник указали.
Spectre: Пока она этого делать не умеет. И не только она. Алгоритм Гугли, конечно, кое-как определяет первоисточник. Но тоже не ахти: у него за некоторыми исключениями кто первый, тот и первоисточник.
Получается, что отстаивать себя как первоисточник, должен сам автор, отслеживая перепечатки?
Spectre: meta keywords, если пользоваться вашей терминологией тоже "официальный тег"... :)
А еще у всех дорвеев дата последней модификации документа сервером - N секунд/минут/часов назад. Если ПС будут верить всему что приходит им от сервера (и тем более от создателей сайтов), то они будут индексировать только дорвеи, линкопомойки и говно сайты... А на вас у них просто ресурсов не хватит. :)
Было очень интересно услышать из первых уст как и что! А именно.....
- отношения внутренних органов к проблемам воровства интеллектуальной собственности. Есть статьи КК, обещали бороться.
- вебмани и налоговая. Если вы физ.лицо дело ваше показывать доходы или нет.
- дискуссии и размышления между конкурирующими Киевскими оптимизаторскими фирмами
- советы опытных успешных стараперов.
- и т.д.
Много чего для себя просто уложил по полочкам.
Спасибо организаторам. С большим удовольствием буду посещать потобного рода конференции.
Я так понимаю, что Вы были на потоке "Бизнес"? Да, я Вас помню :-) Я тоже всё время была там. Как по мне, то это самое интересно было. Ведь вся работа всё равно сводится к тому, что нужно продать продукт, или найти партнёров-инвесторов. А там как раз собрались реальные "монстры" этого дела 😂
Diver Anna, и что же знаменательного было на прошедшем форуме? Конкретика была?
Во-первых, сам формат и кол-во участников. Обычно на украинских подобных мероприятиях присутствуют, ну, до 300-500 человек. А тут за тысячу перевалило.
Во-вторых, было четыре потока: "Интернет-бизнес", "Интернет-реклама", "Интернет-технологии" и "Web 2.0" новые направления в интернете.
Доклады были именно по существу, а не рекламные презентации фирм (сервисов, сайтов, компаний...). Именно сжатая теория и практика. Я в первый раз была с утра и до самого конца. Организаторам удалось собрать отличный состав докладчиков (Украина, Россия, Англия).
В истории это будет реально второй случай. И как будет развиваться ситуация трудно сказать. В прошлый раз, когда у регистратора отобрали аккредитацию, было вот как: ICANN объявила тендер среди регистраторов и к его победителю перевезли все домены. Бесплатно. Но с условием, что домен будет висеть там год.
Ну тогда просто пишите. Читатели сами придут. Даже без Яндекса... Им (читателям), кстати, не важно кого Яндекс считает первоисточником статьи. :)
Хотя с Яндексом, конечно, быстрее новые читатели придут. Так что опять же пишите и ждите пока читатели ссылок на вас на ставят. А вместо стыренного у вас уже много нового контента будет.
Спасибо. :) Примерно так я и думала.. И делаю сейчас.
Но вопрос про определение первоисточника меня таки интересует...Даже чисто теоретически. Обязательно какая то закономерность всё же должна быть.
Не... Я не в том смысле.
Вы с помощью этого контента хотите продвинуть свой сайт? Или на ссылках заработать? Или что-то еще?
Лично я этим хочу сделать интересный сайт. Чтобы люди ходили и читали мои статьи именно у меня, а не где либо еще. Так сказать "эксклюзивные" статьи. Обратные ссылки - тоже не плохо. Но в качестве рекламы сайта и получения новых посетителей. Лично я не гонюсь за тИЦ. Мне главное, чтобы сайт посещали.
А вам с какой целью вообще авторство по контенту нужно?
Ну как зачем? Сидишь, пишешь, рожаешь в муках какую нить статью. А какой то перец тупо её перепечатал к себе на сайт, и еще и источник не указал. Абыдно, да.
Diver Anna добавил 27.06.2008 в 03:49
каким образом отстаивать права?
возьмите новости к примеру - на 1000 сайтах одни и теже новости с рерайтом или без.
Новости еще ладно. А целые статьи. Так даже и новости..Из это 1000 выбрали самых крутых, вот и и торбить, чтобы хотя бы источник указали.
Пока она этого делать не умеет. И не только она. Алгоритм Гугли, конечно, кое-как определяет первоисточник. Но тоже не ахти: у него за некоторыми исключениями кто первый, тот и первоисточник.
Получается, что отстаивать себя как первоисточник, должен сам автор, отслеживая перепечатки?
meta keywords, если пользоваться вашей терминологией тоже "официальный тег"... :)
А еще у всех дорвеев дата последней модификации документа сервером - N секунд/минут/часов назад. Если ПС будут верить всему что приходит им от сервера (и тем более от создателей сайтов), то они будут индексировать только дорвеи, линкопомойки и говно сайты... А на вас у них просто ресурсов не хватит. :)
Хм.. Логично. ☝
Ну хорошо. говорите "чаше обновлять". Ок. Обновлять такими же перепечатками, но часто? :) Как то же ПС должна определять "кто первый" для материала?
есть мнение что за этот тег некоторые пс начисляют штрафные очки
Как так? Это же "официальный" тег...😕