карту не обязательно.... и скорее E1
да, я там читал, хотел увидеть что-то внятное ещё и тут... на рабочих серверах простым смертным пинг и большая часть суидного софта вообще не нужна.
У кого получилось воспроизвести данную уязвимость? на gentoo, centos и debian у меня не получилось. кстати на лоре эта "дырка" уже пару дней опубликована
128 памяти и в Cisco Catalyst WS-C3750G-24TS 4 sfp , а в 72 супервизор есть под sfp ваш видимо старенький совсем и памяти 128 можете ещё поставить. Если есть 7204 зачем этот микротик вообще не понятно?
для начала наверное
emerge --sync
а потом
/etc/portage/package.unmask
>=app-admin/webmin-1.510
/etc/portage/package.keywords
=app-admin/webmin-1.510 ~x86
кстати, ТС может подойдёт cisco 3750 ... что скажите, это вроде самый дешёвый и рабочий вариант из кошек?
unixadm, ссылки не дам, там как-то ставится всё freebsd=>olive=>junos ... olive как рас для того, чтобы на обычных железках работало.. может на днях попробуем завести, на виртуалке под qemu работает, образы брали на торенте.
сервер nginx+apache+php = LA около 18 , ставим eaccelerator LA уже 2, правда и запросов с более чем 70 стало 61.3 requests/sec ....
угадайте по графику когда
bgp говорят криво работает, если уж софтовое собирать, то наверное лучше взяглнуть в сторону junos.... но p4 под bgp и гигабит боюсь может захлебнуться от большого pps
а если их в RAID0 и те и другие, тот SAS будет быстрее, возможно при линейном чтении и проиграет, но при хорошей нагрузке с большим позиционировании головок, SAS будет несомненно в выигрыше...
Zaqwr добавил 08-10-2010 в 13:37
seolancer, вы используете данный девайс где-то?
