у меня нет большого опыта в использовании той или иной системы в схожих проэктах, но у FreeBsd есть один большой минус на мой взгляд = ufs , и нет нормальной подержки иных fs, что есть провал, имхо linux.
dqd: самое главное - это
а. не прописывать в htaccess каждый такой каталог т.к. их сотни, еслине тысячи
б. нет какого-то правила по которому можно понять - какой регистр будет у каталога..
поэтому и нужно отключение распознавания регистра совсем..
1) Вам наверное в сторону скриптика , который весь сервер перелопатит в нижний регистр.
2) навреное чёнить придумать с преобразованием url к нижнему регистру....
NC это шаблон для поиска в независимости от регистра, вот только как он вас отправит на ../DirecorY/ Если у вас ../directorY/ реальная папка, я так понял можно сделать чтобы /DirecToRy/ ... /diRectory/ ... /DIRECtORY/ вели в /directory/
Andreyka: Однако и тут есть загвоздка - как только система будет достаточно заполнена, самых невыгодных клиентов будут уходить, например, под предлогом перегрузки процессора/памяти (что между прочем недалеко от истины).
что помешает расширить кластер/память/проц ? посчитайте ещё и это, минимизировав затраты, вы наращиваете мощьность и никто никуда не уходит!
Ещё вопросик , как вы считаете, какая часть ваших клиентов будет понимать что такое кластер и почему у вас от этого лучше чем у других ? всех интересует цена!!!
у меня нет большого опыта в использовании той или иной системы в схожих проэктах, но у FreeBsd есть один большой минус на мой взгляд = ufs , и нет нормальной подержки иных fs, что есть провал, имхо linux.
если на хостинге апачь от пользователей стартует чмод 600 на хомовую каталожку
DNS обновлялся так )
http://dklab.ru/lib/dklab_apache/
тоже недавно была неприятная фигня тока на другом хостинге, chmod 700 решает
а у меня он вобще не открывается.
самое главное - это
а. не прописывать в htaccess каждый такой каталог т.к. их сотни, еслине тысячи
б. нет какого-то правила по которому можно понять - какой регистр будет у каталога..
поэтому и нужно отключение распознавания регистра совсем..
1) Вам наверное в сторону скриптика , который весь сервер перелопатит в нижний регистр.
2) навреное чёнить придумать с преобразованием url к нижнему регистру....
NC это шаблон для поиска в независимости от регистра, вот только как он вас отправит на ../DirecorY/ Если у вас ../directorY/ реальная папка, я так понял можно сделать чтобы /DirecToRy/ ... /diRectory/ ... /DIRECtORY/ вели в /directory/
Однако и тут есть загвоздка - как только система будет достаточно заполнена, самых невыгодных клиентов будут уходить, например, под предлогом перегрузки процессора/памяти (что между прочем недалеко от истины).
что помешает расширить кластер/память/проц ? посчитайте ещё и это, минимизировав затраты, вы наращиваете мощьность и никто никуда не уходит!
Ещё вопросик , как вы считаете, какая часть ваших клиентов будет понимать что такое кластер и почему у вас от этого лучше чем у других ? всех интересует цена!!!