Dtachkov, никто вам ничего не предоставит, потому что есть к примеру такой закон и по ряду других причин.
Суды были? Вина доказана? В противном случае за такие действия вам светит статья УК, подумайте.
Согласен, это наверное самый последний критерий.
Примеры развлекательных сайтов, принятых в РСЯ недавно в этом году (в колонках справа):
Раз
Два
Три
...
SSA.RU, Unlock, ладно бы только мы, а то ведь сколько людей также мучается на наших сайтах. По этой причине у меня немного снизилась глубина просмотров, время на сайте, поднялся процент отказов и не увидевших рекламу. Но повторю - не намного, поэтому терплю. И они наверное терпят ради каких-то там своих тестов или ещё чего-то, но правды нам не скажут. Остаётся ждать.
Рекламодатели поприжали бютжеты, тестят новый алгоритм, осторожничают. Въедут в алгоритм, проанализируют, оценят и начнут вливаться. Нормальное явление, чтобы тупо не потерять деньги.
Давно уже такое: /ru/forum/895976
Им наплевать. Если у них на отдельновзятом экране (ПК, серваке, и т.д.) все зашибись, то значит все остальные в мире сайты с компами сами по себе глючные, а мы ламеры.
Скрипт по крону посылает каждый час запрос: yandex.ru/yandsearch?text=site.ru&site=site.ru, представляясь мозиллой и виндой :)
Самый реальный результат на момент запроса, в Яндекс.Вебмастере обычно запоздалые данные (немного отличаются от этого, из-за региональности).
zeadoom, можно "мертвые ссылки" не удалять? Еще одна хрень... Не хочу с ними возиться, пусть висят, мне не мешают.
И когда издеваться перестанете над количеством страниц в индексе Яндекса?
Уже постоянно у вас глючит.
Вы так проверяете? url:www.site.ru*
Специально неделю назад на мониторинг поставил сайты на проверку индексов. Ни одного трабла со стороны Яндекса за это время не было. А у вас что-то там уже несколько раз за неделю наколбасило. Траблы у ваших у программистов.
На переписки с вами по поводу разнообразнейших глюков в последнее время тратится очень много времени.
Много обещаний не выполняется, что-то там "вот-вот... скоро.. завтра выкатим... и т.д. и т.п." длится месяцами. Практически почти никаких улучшений для ВМ (не знаю что там для рекл. сделано), ни блэк-листов, ни качества статей, ни в содержании, ни в ссылках, ни в форматировании, "сквозь пальцы" модераторов периодически проскальзывают г-но статьи, с нетематическими ссылками (вопреки требования площадок)...
Зато кляксы были четко в срок :)
Честно, вот такое ощущение складывается со стороны, что Миралинкс работает или по принципу "куй пока горячо", т.е. руби бабки с обоих сторон, пока Яндекс терпит, и пофиг на мольбы с обоих сторон. Или контора сдувается и даже нанять лишнего программиста и модератора уже нет желания и средств. Миралинкс уже не тот, как прежде, завал какой-то, жаль.
zeadoom, конечно вижу, что Вы очень стараетесь, живете здесь днями и ночами, помогаете, решаете в частном порядке оперативно, спасибо. Но хотелось бы, чтобы похала вся ваша система также как Вы, от поддержки до программистов и обратно.
zeadoom, ну сделайте наконец-то правильное определение наличия сайтов в Яндекс.Каталоге!
На странице каталога Яндекс показывает не в каждой рубрике все сайты, которые в нем на самом-то деле присутствуют. В каталоге по каждой рубрике он выводит не более 100 страниц результатов (ограничение у него везде такое и в других сервисах), сортировка происходит по уменьшению тИЦ. И если, например, сайт в какой-либо более общей (родительской) рубрике, например "Бизнес" или "Производство и поставки", то там уже перебор (сверх 100 страниц результатов) и сайты, которые должны выводиться на 101... странице оказываются скрыты (не описаны), но на самом деле присутствующие в ЯК с этой же присвоенной рубрикой. Особенно это касается очень старых сайтов, которые попали в каталог еще в 2000-х и при этом имеют относительно невысокий тИЦ (в зависимости от пепеполненности рубрики большими тИЦами). Обратите внимание, что такое явление обычно с сайтам в верхних - наиболее общих переполненных уровнях рубрикатора ЯК, куда обычно попадают разнотематичные информационные сайты.
Находятся невидимые (как и видимые) в ЯК сайты, но реально находящиеся в нем, по такому простому запросу: https://yaca.yandex.ru/yca/cat/?text=site:домен
Проверьте сами, введите по этому запросу сайт принятый и видимый в ЯК, затем принятый и невидимый в ЯК, и введите потом любой какой-либо сайт, не имеющий шансов попасть в каталог. Сравните результаты.
Это миф о только реальной видимости сайта в ЯК (и только так присутствующий в нем и передающий вес). Поведал об этом много лет назад человек из компании Ашманова, после того как я в те времена Яндекс закидывал заявками на принятие в каталог, но они почему-то отвечали, что сайт принят в каталог, но я его там реально не видел и долбил их, думал что врут. Хотя тут и ведать-то секретного нечего, лишь логику включить и потестить.
Если я в чем-то все-таки неправильно понимаю, определяю, то прошу конструктивные контраргументы в ЛС, обсудим. В конце-концов на этом вопросе нужно поставить точку, т.к. это немаловажно как для оптимизаторов (в большинстве плохо обученных и "ведущихся" на ваш фильтр-каталог "Анти-минусинск", куда отбираются только визуально видимые в ЯК сайты, что неправильно и дороже), так и для ВМ.
Интересно, у кого как с CTR и ценами за клик за последние 1-2 недели? Стройка. Какие-то аномалии происходят - заинтересовало.
