Дрозофила

Дрозофила
Рейтинг
200
Регистрация
01.08.2007

ззззззззззззззззззздорово. постараюсь быть.

Psycho, средства переведу чуть позже.

schegloff:
Неоднократно слышал мнение о том, что невозможно вывести в десятку Яндекса один сайт по одновременно по нескольким разноплановым высокочастотникам.

И ответ

schegloff:
Только у Википедии масштаб поболее и имеющийся "траст" позволяет также легко выводить на первые места более конкурентные запросы.

)))

buratinorb:
наращивать пузо.... ))))) сеошники...

О! Пиво позволяет мне угадывать))))))))))

Пузо при этом наращивается автоматически)))

_SP_:
но если ты действительно юрист, то объяснить любую заковыку
кому угодно проблем для тебя не составит

Примеры того в топик, как были выиграны дела в направлении про которые ты говоришь.

Интернет - это большая дыра, в которой доказать что-либо (за исключением явных нарушений) проблематично.

Отвечая на твой вопрос, Александр Садовский сказал: "Это особенность алгоритма поисковых систем". Найди юриста, а самое главное документ, который бы каким-либо образом устанавливал определенные нормы для ПС.

schegloff:
Почему? Вики имеет:
- естественные беки
- уникальный контент
- перелинковку, направленную на одно- и двух-словники

И все это в огромном количестве. Вполне возможно, что совокупность этих факторов перебивает условную тысячу долларов, вложенную, скажем, в запрос "ноутбуки".

Естественные беки по ноутбукам?

Уникальный контент по ноутбуку? На одном десятке страниц?

Перелинковку с одного десятка страниц по ноутбукам?

И все это перебивает так, что аж на первое место по запросу "ноутбуки" вики вылетает?

alxbond007:
Чего не вижу, где ты ответил... :(

У тя там настройки какие то хитрые, через web-пейджер - и прочее).

Вообщем чиркани в личку более подробно что у тебя и как - попробую помочь.

_SP_:
Плохой тот, кто дает ее скачать.
У яндекса можно скачать ?
Эврика ?

Еще раз: мне до балды что и как ранжируется, я вообще никуда не перехожу, я беру на Я все, что мне надо.
Из кеша. Кем выступает Я в этом случае...

Ты хочешь получить правильно составленный юридический ответ-вердикт на основе бытового мышления - этого не получится.

inetessentials:
да не.. мое дело предложить

🍻

А шашлык будет в октябре от Психо?)))

Извиняюсь за оффтоп (правила такие, ничего не могу сделать))))

Понты перед одноклассниками)))

Ихаааааааааа. 1600)))

_SP_:
Еще раз, вдумайтесь в другое.
Какая разница какие ссылки дает яндекс.
Он дает возможность скачать ВЕСЬ контент.... чужой контент заметьте.
Скачать с ЯНДЕКСА !
Представьте его не в виде поисковика, а в виде пирацкого сайта с кучей ЧУЖИХ текстов....

А кто и что где разместил к делу не пришьешь... невозможно оправдать публикацию яндексом чужих материалов тем, что "кто-то начал первым".

Да я не спорю с этой точкой зрения.

Но подумай с другой точки. Яндекс как инструмент отслеживания нарушителей. И драть будут тех кто нарушил то или иное.

Или посмотрим с другой стороны.

Сайт размещает у себя информацию, которую размещать не имеет права. Незнание законов не освобождает от ответственности.

Яндекс заходит на этот сайт, заносит в кэш. - Эврика - Кто Плохой?

Всего: 2296