А куки напрашиваются из второй части предложения:
На этот вопрос придется ответить нам, как и на большенство вопросов касательно алгоритма.
Спасибо хоть на том, что теперь ясно, кликабельные ссылки имеют больше шансов попать в элемент ранжирования чем блок, подвал, ... и другое "нечто автоматизированное".
Второй вопрос, как Я будет определять кликабельность.
Есть множество путей:
1. Яндекс бар
2. Куки
3. Логи партнеров, li.ru, mail.ru, spylog, etc
Ждем софта, для прокликабеливания беков 😂
Ну вообщето суда по всему ветер дует вот от сюда:
А если проанализировать фразу:
Другими словами клики и последовательность перехода влияют на ранжирование, но как как это предмет семинара.
http://company.yandex.ru/blog/message.xml?msg=103672
В общем информация полезная, думаю многие опытные сеошники смогут из нее почерпнуть еще один ручеек к успеху.
Имхо: просто ссылка менее рулит чем ссылка, по которой переходят, как это яндекс определяет (собирается определять) дело уже десятое, но намек думаю ясен.
Слушайте, такое чувство что написано 1 человеком что "Секреты гугла", что "Секреты яндекса".
После такой фразы мне представляется индус нюхающий благовония и разговорявающий с духами предков.
😂
Птичка по зернышку, не правда ли?
Браво! Мы тут уже про вебальту забыли, а вы про хозяина 😂
Да вы что? А вы не задумывались что PR всегда был тематическим по определению.
Самое оно!
Хорошо бы измерять ее в гематомах
ТС, это глупости, если бы гугл хотел бороться с Яндексом, он бы его купил.
Как вы думаете Газпром будет бороться с насосом в огороде где ни будь в африке и даже при условии что 55% этой африки пользуются этим насосом?
Думаю логика ясна.
Облаков нет, а вот беков на УВ2 море, как ни как основные разделы.
Еще по бекам забыл сказать следующее:
- Вчера их стало в 3 раза меньше, с 780 до 230
