Да речь-то о другом. Например, есть 2 класса, один - в обычной школе, другой - в художественной.
В обычной школе из 25 детей двое умеют рисовать, остальные 23 - нет.
В художественной - все 25 отлично рисуют.
Кто будет рисовать стенгазету, а кто мыть пол в классе?
В обычной школе - ежу понятно, что стенгазету будут рисовать те двое, которые это умеют, а остальные пойдут мыть пол согласно графику дежурств.
А в художественной? Что, некому будет пол помыть что ли? Будут родителей для этого приглашать? Дескать, дети у вас гениальные, давайте сами берите тряпки и мойте?
Разумеется, нет. В художественной тоже детки прекрасно помоют пол. Согласно графику дежурств.
Да, действительно, хоть сколько-нибудь талантливые люди, как правило, задействованы обществом в сфере их таланта, поэтому кажется, что "пахать" они "не могут". Но это только потому, что "стенгазету нарисовать" могут только они, остальным это не под силу. :)
Да это просто сбывшаяся мечта! Буду бесконечно благодарна, поскольку практически не ориентируюсь в Москве. (5 улиц вокруг Кремля не в счет :))
По месту - центр вполне подходит, да.
Спасибо :) 🍻
Да! :) Только я записывалки делать не умею (не приходилось еще).
Время - я освобожусь и сумею подъехать вечером, после 18 часов, а так - любое :).
Место - вот тут вам карты (Москвы) в руки. Потому что я тупо не знаю, где что. Единственная просьба - дислокацию выбрать где-нибудь недалеко от ст. м. "Партизанская" (в пределах 15-20 минут на метро, или как-то так). Я просто оттуда буду. :)
Мне грустно это несовпадение. Правда.
Действительно жаль. :(
и я! 🍻
М-да. Ну раз Вы не хотите читать посты, заканчиваю диалог. :) Не, ну невозможно же каждую запятую пять раз растолковывать. Не говоря уже о том, что мне откровенно лень кого бы то ни было в чем то убеждать-переубеждать. 🚬
А у меня аккурат противоположное мнение. :) Просто людей творческих профессий не так много (ввиду отсутствия большого количества способных этим заниматься), поэтому, как правило, они задействованы и зарабатывают в рамках творчества. Как Микельанджело, например. Его великие шедевры - это же весьма выгодные заказы от Папы. Собственно, и Достоевский писал ради денег. И его многие любят (хоть я его и не признаю - но мало ли кого я не признаю).
Я боюсь ошибиться в имени художника. И Денис меня жосско оштрафует за безграмотность. :) Но был владелец таверны, ставший миллионером на эскизах одного из (впоследствии) великих. Это я по памяти сейчас пишу.
Если не по памяти - кроме "пахарей"-бездельников типа Л.Н. Толстого, был еще ведь и А.П. Чехов - практикующий врач. Это адская работа, с огромными затратами сил, времени и внимания. Не помешала ему работа, правильно?
Причем творчески Чехов на пару порядков круче, чем тот же Л.Н. (это имхо, конечно)
Конечно, конечно. :) Художники никогда не рисовали эскизы за чашку кофе, музыканты никогда не играли в ресторанах и на свадьбах за несколько монет на хлеб насущный, и Виктор Цой никогда не работал кочегаром. :)
Внимательнее посты читайте. У меня не это написано. У меня написано, что даже в средних широтах не обязательно работать от восхода до заката.
А в Индии, например, да, 2 урожая в год. Есть мнение, что именно поэтому индусы склонны вести созерцательный образ жизни. Им не надо много работать. :)
Только забываете, что еда кое-где в этом мире растет сама по себе, по 2 урожая в год. ;) И вовсе не обязательно убиваться вусмерть на огороде, чтобы прокормить себя любимого. Даже в средних широтах, кстати. ;)
ПС
Хотя, конечно, драматично выглядят предположения о том, что "моцарту" строго обязательно 18 часов в день "надо дело делать, симфонеи писать". :D
Это Ваше предположение. Разумеется, мы все имеем полное право предполагать все, что угодно. :)
Бог с ими, с крысами. Я седня игристое вино купила, Просекко, там на этикетке риально написано:
Вот эти "организмы" чет меня в когнитивный диссонанс вогнали... :D
Да и вопрос волей-неволей появился - о присутствии там НЕ модифицированных организмов... :D
