юни: Запятым в предложении "Кондиционеры, которые фирма "кондиционеры" продаёт с выпуска первых кондиционеров, являются лучшими кондиционерами на рынке кондиционеров" - никакой разбор не поможет.
Этому предложению и отсутствие запятых ничем не поможет. :) Разве что молитва за упокой. :)
Может и понял бы. Но был бы Селл от этого счастлив? ))
---------- Добавлено 26.03.2013 в 11:56 ----------
Cell: Но, думаете, за 40 лет понятие и причины счастья сильно изменились?
Думаю, что и за 4000 лет они не изменились.
Но усомнюсь, что счастье именно в понимании.
Перельмана мало кто понимает. Может, вообще никто. Разве это мешает ему ощущать счастье от своей жизни (был бы несчастлив - жил бы по-другому, как все - я так думаю.)
Запятым в предложении "Кондиционеры, которые фирма "кондиционеры" продаёт с выпуска первых кондиционеров, являются лучшими кондиционерами на рынке кондиционеров" - никакой разбор не поможет.
Этому предложению и отсутствие запятых ничем не поможет. :) Разве что молитва за упокой. :)
А еще если у вас более одной запятой в title, это может быть расценено как перечисление ключей, т.е. спамм.
В 2003 году я бы в это поверила. Но разве в 2013 году Яндекс все еще до такой степени тупой? Вроде разбор предложения делать умеет.
А вот кабы вы изначально спросили более конкретно - "чего вам не хватает для полного счастья" - то получили бы список конкретики.
Не. Это не та конкретика, которая мне интересна. Чего кому не хватает, это личное дело каждого. Да и всегда найдется что-то, чего маловато будет.
Мне интересна ситуация, когда для счастья все есть, всего хватает, ничего не надо.
..стало быть, если счастлив - не такой, как все.
Ну, в определенном смысле - да. Не такой как все. Не несчастный-мятущийся-хватающийся-черте-за-что. :)
---------- Добавлено 26.03.2013 в 14:18 ----------
удовлетворение всех потребностей
вот это спорная фраза. "всех" - это каких?
Спасибо большое!
---------- Добавлено 26.03.2013 в 14:15 ----------
это кто вообще?
Да неважно. :)
Очень интересная логическая конструкция.
А что тут "очень интересного"? От несчастливости пытаются изменить свою жизнь. А он не пытается, наоборот, всячески сохраняет свой образ жизни.
Иными словами, счастье - в непохожести на других? ))
я этого не говорила.
Думаешь, Ленин Селла понял бы? ))
Может и понял бы. Но был бы Селл от этого счастлив? ))
---------- Добавлено 26.03.2013 в 11:56 ----------
Но, думаете, за 40 лет понятие и причины счастья сильно изменились?
Думаю, что и за 4000 лет они не изменились.
Но усомнюсь, что счастье именно в понимании.
Перельмана мало кто понимает. Может, вообще никто. Разве это мешает ему ощущать счастье от своей жизни (был бы несчастлив - жил бы по-другому, как все - я так думаю.)
Какая разница, если результат один?
Огромная.
Стимул (тычки палкой) доставляют боль, и неудобства.
Мотивация (морковка перед мордочкой) - радует и дает ощущение предвкушения удовольствия.
Уже ведь обсуждалась эта тема. Лет сорок назад.
Cell, а ты дедушку Ленина видел? 😂
Свяжиись финансовыми обязательствами с третьей стороной и попробуй нарушить условия контракта.
Только это не мотивация. Это стимул.
Стимул - это остроконечная палка, которой погоняли ослов древние римляне.
А мотивация (от слова "мотиви", движение) - это не палка, которой тычут в зад, а морковка, подвешенная у морды ослика, чтоб он шел куда надо. :)