talia

talia
Рейтинг
155
Регистрация
03.08.2004
DJ_Petrovich:
еще раз?
пожалста

"Не в деньгах счастье" - это излюбленная отговорка лодырей. Чтоб не работать. Я об этом. А Вы о чем?

Кстати, "чтоб не испортить детей" - это тоже отговорка. Несостоятельных родителей. Неуверенных в своих силах.

greenwood:
вот когда у тебя дитя подростет этак лет до 16 - ты дай ему 5 тыс баксов и посмотришь, какой он у тебя умный ....

Дите подросло. И у нее уже есть счет в банке. Ничего страшного не произошло от этого... А что?

Sim:
Тогда получается, что деда одержал чистую победу.

А кто с ним воевал?? 😮

Sim:
Побежал за попкорном...

Из-за моих постов, правда ведь? :) Сорри, я уже все написала, что считала нужным.

Ну разве что Грин еще чего-нибудь напишет. :)

Sim:
Напомни: Билгейц Гарвард кончал или Итон? а Абрамович?

А им кто-то оставлял многомиллионные наследства?

DJ_Petrovich:
так для Вас же это синонимы

Цитату, плз.

ПС Переход на личности это тоже детский садик, не позорьтесь.

moldu:
Управлять и владеть - две большие разницы.

Ну да. Владеющий воровать не будет, эт точно.

greenwood:
многие бы выкинули деньги в мусоропровод, если бы знали, что они сотворят с их деточками.

Грин, ну хоть ты не свисти. :D

Для того, чтобы вырастить идиота деньги не нужны. Достаточно просто плевать на собственное чадо. Просто процент "плюющих" не зависит от благосостояния. А несчастные дети богатых родителей сразу видны, в отличие от спившихся отпрысков нищих. И деньги тут ни при чем. Ни при чем тут деньги. Не в деньгах дело-то!! :D

Sim:
Я, собственно, вот о чем: эффективно управляться даже с миллионом - не такая простая задача, доступная далеко не каждому нормальному (а не идиоту) человеку.

А воспитание зачем детям дается, образование? Гарварды там, Итоны для чего существуют?? Для "счастья" или для навыков управления деньгами?

ПС Даже не ожидала, что на серче будет так много детского лепета а-ля "не в деньгах счастье". Кто-то даже в качестве аргумента это предлагает. Офигеть. Юридически, по наследству, деньги передаются, а не "щастье", если кто вдруг не в курсе. 😂

Sim:
Ну да, шанс пролюбить 46 арбузов выпадает далеко не каждому...

А если более объемно подумать?

Например, о том, что с большими деньгами доступны большие проекты?

Построить город, например, можно.

Организовать многое, финансировать.

Научные исследования, например. Детского церебрального паралича, например.

Не? Априори будем считать, что ребенок идиот, сволочь и тунеядец и нехрена ему тут??

Не, ну хозяин-барин, конечно. Я вот думаю, что Билли заработал вдвое больше титульной суммы и устроил этот флешмоб со своим завещанием просто как ПиАр акцию, а детям уже просто отдал их полста арбузов. Ну или его психиатрам показывать надо.

komap:
К тому же 490 миллионов хватит на что угодно.

Вы сабж читали?? Речь об этом:

Калинин:
Билл Гейтс утвердил завещание, согласно которому двое его детей получают мягко говоря не все 56 или сколько там миллирадов, а всего 10 миллионов баксов (инфу эту я слышал пару лет назад).

И, пожалуйста, найдите в себе гражданское мужество воздержаться от подобных эпитетов за неимением приличных аргументов:

komap:
ну чтож... это уже нездоровый признак =)

просто чтоб не возникало желания поинтересоваться о наличии лямок на штанишках отдельно взятых собеседников. ;)

Lupus:
А конфиги еще для обезьян писались.

:пацталом:

😂

Федорыч:
Прописные Истины - всегда боян. Кто ж спорит?

Никто не спорит. Вот еще одна:

Домашняя курица заклевала уже не одного орла. (с) Збигнев Вайдык

neznaika:
проще не искушать и не ожидая огромной сообразительности от деток

Я бы поверила в эту чушь, если бы Ваш отец оставил Вам 100 000 рублей вместо 40 000 000, и Вы бы кивали головой и славили папашу за его мудрость и бесценные советы, которые, безусловно, помогут Вам не стать "прожигателем жизни" и т.п., и т.п. 😂

ПС

Зависть - плохой советчик... ;)

greenwood:
слишком много условий для решения задачи

Какой задачи??

Всего: 17863