То есть, пышные формы супер-модели-нашего-городка таки что-то, да определяют? ;) :D
А если по существу - да никак. Довольно чахлый перепев знаменитого "бытия определяещего сознание" (с), вроде Маркс (? мне стыдно, но не помню, в гуглю лезть тоже лень).
spermint: Но часто внешность становится причиной сволочного характера. Как красота, так и уродство.
Похоже, что по-настоящему вредны только явные крайности.
spermint: Нам такого не дано, мы продукт другого времени.
Ну джипы для молокососов - это ессно, совок, причем в самом явном его проявлении - "мы хлеба белого не едали, так пусь оне пожрут от пуза". Это согласна.
Но в принципе, ничего особенного нет в том, что ребенку покупают автомобиль. Такая же игрушка, как, скажем, телефон или ноут. Только дороже. Если папе авто купить так же ненакладно, как телефон - так почему бы и нет.
spermint: у дальновидного папика дети не катаются на джипах, а трудятся в компании, иногда в самом низу.
В каком-то старом "топ-менеджере" (года 4 назад, чтоли) читала статью, надо ли чадам машину покупать.
Пи-си-хологи писали. :) Говорят, надо. :) Иначе внутриличностный конфликт у чада начинается, обусловленный диссонансом между материальным благополучием, социальными ожиданиями и родительским волюнтаризЬмом на почве традиционных псевдо-педагогических стереотипов. :D Ну или что-то в этом роде... :)
Умные всегда злее и циничнее.
Или добрее и великодушнее. Но НИКОГДА не сволочнее. Сволочизм - он от глупости. А вообще, про мозги - согласна, влияют. То есть отсутствие мозгов.
в наши-то годы можно уже
Можно-то можно. А нужно ли?.. :уставший от жизни вздох:
Бытие определяет сознание
или
Бытие определяет сознание
Сознание определяет бытие. Эт уже, кстати, проверенный (лично мною, и для себя, ессно) факт.
а дедушко был верхний или нижний?
Ты это про что?? 😮
Чувствуется знание темы.
Дедушко Фрейда читалла, угу.
А толерантно ли использовать так скать БДСМ? ну или политкорректно ли?
По отношению к кому?
Правильно так: "Битие определяет сознание" ©
А вот и Сим с бдсм. В рифму, практически. :D
пс Превед!
как насчёт "форма определяет содержание"?
То есть, пышные формы супер-модели-нашего-городка таки что-то, да определяют? ;) :D
А если по существу - да никак. Довольно чахлый перепев знаменитого "бытия определяещего сознание" (с), вроде Маркс (? мне стыдно, но не помню, в гуглю лезть тоже лень).
Но часто внешность становится причиной сволочного характера. Как красота, так и уродство.
Похоже, что по-настоящему вредны только явные крайности.
Нам такого не дано, мы продукт другого времени.
Ну джипы для молокососов - это ессно, совок, причем в самом явном его проявлении - "мы хлеба белого не едали, так пусь оне пожрут от пуза". Это согласна.
Но в принципе, ничего особенного нет в том, что ребенку покупают автомобиль. Такая же игрушка, как, скажем, телефон или ноут. Только дороже. Если папе авто купить так же ненакладно, как телефон - так почему бы и нет.
у дальновидного папика дети не катаются на джипах, а трудятся в компании, иногда в самом низу.
В каком-то старом "топ-менеджере" (года 4 назад, чтоли) читала статью, надо ли чадам машину покупать.
Пи-си-хологи писали. :) Говорят, надо. :) Иначе внутриличностный конфликт у чада начинается, обусловленный диссонансом между материальным благополучием, социальными ожиданиями и родительским волюнтаризЬмом на почве традиционных псевдо-педагогических стереотипов. :D Ну или что-то в этом роде... :)
Судя по его версии... от него?
Дык это ж всем к психиатрам пора бежать проверяться! Наследственность-то какая! :D
Гламурненько... Интересно, а другие роды откедова начало ведут (по версии автора сего эксклюзива)?