Попробуй в каталог русского Лайкоса добавится. Меня три месяца после подачи сайта в Лайкос не индексировали. А как добавили в каталог, так сразу (через пару-тройку дней), робот Лайкоса приперся (английский, ессно;)).
Я кстати на тут уже поднимал вопрос добавлении в русский Лайкос, , дык выходит, что это еще ответ и на тот вопрос:)
http://www.searchengineworld.com/spiders/lycos.htm - инфа о роботе Лайкоса, и на форуме
to funsad
:) очень оперативно!
Пока ты с Петром разбирался, я еще одно чудо в сегодняшних логах нашел:). Хотя, опять же, я в этом деле молодой, и может это чудо вовсе и не новое.
Вот: WebMachine+1.1+(http://www.webmachine.ru) 212.46.241.147.
Этот IP принадлежит rol.ru. На сколько я наслышан, Rol и Апорт как-то связаны? На http://www.webmachine.ru очень лаконичная надпись - "проект закрыт". Когда закрыт? Сегодня утром? А когда открыт?:)
Дык, стань еще редактором разделов, которые мне Asef посоветовал:)
Там тоже нет редакторов.
Ни фига себе!!😮 Кстати, я добавил сайт в указанные тобой директории dmoz, спасибо. Сколько же теперь ждать? несколько недель или больше? А подтверждение о добавлении будет?
А а нглийского контента в сайте нет, следовательно в Zeal нет смысла тыкаться?
to VF
Быть редактором в dmoz у меня просто нет времени:(
to ASEF
Спасибо за совет.
А какая категория весомее, какие минусы от того, что попадешь в категорию ниже той, что теоретически можешь попасть?
Еще вопрос можно? Многие, считают, что в dmoz надо пробиваться, что бы попасть в базы Гугля (и, скажем, АОЛ`а). Естественно, это поднимет траффик, но, к примеру, для меня этот траффик не целевой, поскольку сайт не имеет англоязычной версии, да она и не нужна. Конечно, можно вспомнить, что в конце-концов, не целевой траффик возвращается целевым... и тд. Вот какой еще прок от попадания в dmoz? Кто еще пользуется его базами? А с самого dmoza есть ощутимый траффик на сайты? На русскоязычные сайты?
И, кстати, теже аналогичные вопросы по Zeal. Я читал, что ты zealot. Можешь посодействовать попасть сайту в Zeal?
Спасибо за ответ:).
Так если все ошибки как ассоциации постить, то всю науку можно свести... известно к чему;)
Выходит, что определение семантического ядра на основе Рамблеровских ассоциаций - это не более чем открыть словарь синонимов и думать о чем-то хорошем?
И все же, кто-нибудь знает алгоритм сего продукта?
И как работает нечто похожее в электронных магазинах?
Тогда как же он(Рамблер) может утверждать, что фразу "l;bg" тоже ищут? Ведь получается, что ее найти нельзя? И причем здесь транслитирование?
Какая разница, дву- или однонаправленость? Если, предположим между "Путиным" и "Тестом на беременность" может быть связь есть, например, некий Путин великий гениколог, то где связь между "джипом", "титаником", "томасом джефферсоном" и "поисковыми системами"?
Заранее ответаю доводы, что связь некая существует. Эдак можно все с ассоциировать, слонячий помет, через восьмое колено с китайской пагодой.
Есть ли формула выведения ассоциаций?
Ведь нечто подобное используется в электронных магазинах, когда при просмотре товаров подсказывают, что с этим товаром обычно покупают еще это и это...
А! понял - fdnjvj,bkm - это слово джип в английской раскладке по русским буквам, а l;bg - это наш искомый джип:)
Т.е. выходит, что Рамблер транслит понимает? Это даже не прямой транслит, а что более продвинутое?
Странно, ввел в Рамблере l;bg http://search.rambler.ru/cgi-bin/rambler_search?words=l%3Bbg&where=1 , ничего подобного, джипов в результатах и близко нет, а в ассоциациях есть...
Мне бы сюда попасть, так здесь нет редактора:(
Top: World: Ukrainian: Спорт
Top: Regional: Europe: Ukraine: Recreation and Sports
Если нет редактора, то что, все - писец?
Хотя у Top: World: Ukrainian редактором некий Voll. Ей Voll! Ты бываешь на этом форуме? Отзовись!!!;)
Можно я за него переспрошу?
Например Рамблер утвеждает, что "..."вежливые" роботы - к числу которых робот-индексатор Рамблера, разумеется, относится..." и, далее по тесту: "...части документа, не требующие, по Вашему мнению, индексации, можно отделять в документе с помощью тегов <noindex> ... </noindex>..."
Следовательно, если предположить, что, например, Гугль и Яндекс относят себя к числу "вежливых" ;), то так же, как и Рамблер, следуют инструкциям noindex?
И, если, заключать внешние ссылки в тэг <noindex>...</noindex>, то, возможно, получится избежать "утечки PR"?:p
Заранее спасибо за ответ.
