Nicon

Рейтинг
152
Регистрация
21.11.2001
...
Как писал euhenio
А разве в NN слово this работает? Мне кажется, нет...

Отчего же нет? Вполне... Говорю же, самолично тестировал.

Попробуйте хоть здесь, что-ли.

...
Как писал LiM
А в вашем варианте, сударь, пользователя ошарашивают действием, которое он не затребовал.

Позвольте, позвольте!!!

Это где же, интересно? 😕

А! Понял! Вы, верно, думаете, что при OnMouseOver произойдет несанкционированный переход по ссылке?:)

Вы бы попробывали комбинацию, прежде чем...

Нет, милейший, по OnMouseOver изменится урл ссылки и не больше. А вот когда пожелаешь кликнуть (неправда-ли, санкционированно;)), произойдет переход...

По крайней мере, тестировал это на IE5.x и IE6.0 и NN4.75

Как писал AiK
В FAQ его!

Профессор, если бы ответ прозвучал в устной форме, то можно было бы и обидиться :D

...
Как писал LiM
Я не говорил "не работает", я говорил "не по-людски". Почувствуйте разницу, сударь. :)

Согласен, разница есть. Но и обман есть!!! В браузере, внизу слева, один урл, а переходим реально на другой ;). Небольшой но обман, где уж тут по людски, профессор :D???

А в моем варианте все шито-крыто 😎

...
Как писал dpol
А чем такой вариант лучше заключения внешней ссылки между тегами <script> и </script>? Кроме того, что это возможно простейшее решение?
Робот пойдет по ссылкеhttp://www.вашсайт.com/?
А посетитель по 'http://www.чужойсайт.com'.
А "описание ссылки" пойдет для ссылочного ранжирования страницыhttp://www.вашсайт.com/? Если - да (оба утверждения верно), то действительно лучше, но вроде попадает по определение "страница сделана для роботов, а не для людей"

По моему мнение - вышесказанное верно только отчасти. Неужели эта конструкция кого-то обманывает? Нет конечно робота мы дурим, но мы часто в жизни говорим люблю, хотя не всегда это так 😎.


В случае с <script> и </script> робот просто пропустит содержимое между этими тегами и под определение "страница сделана для роботов, а не для людей" не попадает.

Для меня очевидно, что первый вариант лучше. Как Вы думаете, уважаемый, если в обоих случаях результат нажатия на ссылку и URL ссылки одинаково соответсвуют действительности, то какой вариант лучше, тот который для роботов (но, почему-то, не для людей? 😕 ) или тот, который для никого??? Ведь результат один - дать честную (внешне) ссылку, и не обмануть ожидание юзера, который по ней пошел...

Как писал Interitus
Извиняюсь ещё раз за резкость :)

с кем не бывает:)

Я считаю, что либо ВИЦ не важен (что вряд ли), либо реальный ВИЦ мало связан с тем, что показывает Бар.

Рискну опять нарваться на резкость;), но все же вопрос в другом:

нужели алгоритм Яндекса таков, что возможно уменьшение ВИЦа при увеличении ИЦа? Я не говорил о цифре в Яндекс.Баре как об абсолютной величине, я говорил о тенденции (см. заголовок темы).

Предположим, гипотетически, сайт Х имеет n ссылок с сайтов по теме, абсолютно схожей с темой сайта Х. И текст всех ссылок одинаково хорош (типа, сайт Х лидер в области Y). Вот чего я и хотел узнать - ИЦ прирастает красивыми ссылками, а у ВИЦ - тенденция к уменьшению?

Спасибо за ответ;)

...
Как писал LiM
Тогда уж, наверное, onClick, а то как-то не по-людски получается... ;)

Дык, работает и так... Можете проверить, уважаемый;)

Есть мнение, что подобными вопросами уже ЗАДОЛБАЛИ!
Я конечно прошу прощения за резкость...
Не стоит придавать хоть какое-то значение цифирке, показываемой Я.Б.

Упс... Простите, профессор, не хотел Вас так сильно рассердить...;)

Дайте, плиз, линк где это обсуждалось, ламеру.

И где ВИЦ можно увидеть настоящий? Видимо нигде...

...

Эта тема на форуме обсуждалась уже столько раз, что уже оскомина набита:(

Резюмирую, то что знаю достоверно ("...Я так думаю!!!"(С) х/ф Мимино:)):

1. Большинство поисковиков с пониманием относятся к этому тэгу;

2. Существенная проблема с этим тэгом - могут выпадать целые куски текста после него, а это очень неприятно при тонкой оптимизации;

3. Насколько мне известно из заявлений на форуме, Гугл индескирует содержимое внутри этого тэга, хотя, я лично, документального подтверждения этому не встречал;

4. Пока поисковики не начали индексировать ява-скрипт, надежнее пользоваться им;

5. <a href=http://www.вашсайт.com/ onMouseOver=this.href='http://www.чужойсайт.com' target=blank>описание ссылки</a> - простейшее решение;

6. все выше сказанное - мое ИМХО:)

Как писал Gray
...А Google понятия не имеет о сложностях регистрации в зоне .ua.

Вы это точно знаете или предполагаете, что нефиг такому крутому Гуглу интересоваться какой-то там еще Украиной?;)

Имхо, если этот параметр учесть при ранжировании, то на него очень трудно повлиять, нежели на количество ссылок на сайт во-первых, а во-вторых, повторюсь, компании, имеющие доменнное имя .ua, априори весомы и значимы, и информация на них тоже. Если хотите, пример с доменными именами .org & .gov.

Ладно, в любом случае, я никого ни к чему не призываю, просто, непримену возможностью заиметь домен .ua для своей компании:)

Всего: 590