Nicon

Рейтинг
152
Регистрация
21.11.2001
Совсем другая ситуация возникает, если пользователи никуда по ссылкам из письма не переходит, а счетчик стоит в письме. Это, действительно, нарушение правил большинства рейтингов и делать так не надо

Абсолютно согласен.

Во всех этих случаях рефер к счетчику со страницы сайта будет нормальный

Вот этого утверждения я не понял.

Кстати, Cherny, вот такая конструкция не заработала:

<html>

<head>

</head>

<body>

<input name="redir" type="hidden" value="<%=Request.Querystring("ur")%>">

<script language="JavaScript">

window.location = document.all['redir'].value;

</script>

</body>

</html>

<%=Request.Querystring("ur")%>-помещает в поле URL который передан странице через адресную строчку

Ну вообще-то с вопросом я, имхо, определился. Надо как-то класть url прямо в строку браузера. Но как?

"...Интересно девки пляшут по четыре пары в ряд..." :)

(с)Сказка про Федота-Стрельца.

Хмм... Все это идет в разрез с утверждениям Сегаловича на WebCLub.ru. Хотя:

как утверждает Сегалович
...С точки зрения поисковой системы, все усилия вебмастера для «лучшего нахождения сайта» — есть нежелательный эффект, который необходимо элиминировать...

т.е. если говорится, что туда не поплывем, значит именно туда мы и поплывем. 😕

Но уверен ли ты, что это "отсутствие рефереров" не есть _вызов_картинки_без_реферрера (т.е, не с сайта, а, например, из письма)

Я, честно говоря, не понял, что ты имел ввиду 😕

В таком случае, заходы с набранными адресами в адресной строке браузера тоже не должны засчитываться? Но они считаются, это точно.

По идее должно работать

О результатах эксперимента сообщу дополнительно ;)

Как писал Professor
но кое что меня порадовало : посмотрите какие слова подсвечены по запросу что такое дверь

Порадовало что? Сбой? Или попытка реализации разбора запросов заданных естественным языком?

влияние каталога уменьшилось, а вот влияние ссылочного ранжирования возросло и похоже сильно

Неа. Могу показать "очень, очень" запрос, по которому съехал с 2-го на 7-е место. 5 сайтов передо мной - из каталога. 6-ой - найден по ссылке. И только мой - строгое соответствие.

Но есть одна деталь

Что за деталь? Если не секрет?

выдача стала поприличнее

ну это у кого как...

Ага, вместе с тИЦем обновили :).

Точно-точно. Есть такое дело. А в каталоге и на денежке пока старые данные. Подождем.

но не в тему!

😕 уважаемый, правильно ставьте вопросы.

имеется ввиду не вес в килобайтах, а значимость для поисковика

Ни какой значимости.

Является ли она идентичной H1 или в силу стремления борьбы с поисковым спамом вес связки занижается?

Я бы не использовал class"XXX"

Всего: 590