Baruchka

Рейтинг
274
Регистрация
22.07.2007
Baruchka #:

Сейчас пуши приходят редко с разных сайтов раз в сутки может и очень мало. Некоторые дни вообще не приходят.

Вот сейчас пуш от гугла пришел на новость за 15 января, т.е. 3 суток прошло, а он ее решил в гугле начать продвигать. По сути пуш это момент отправки новости на ранжирование и он с тормозами. Как их можно вылечить?

Раньше сниппет показывал тормоза отправки на ранжирование, но сейчас моментально показывает. Сейчас пуш сломался.

Чиж-пыж #:
Примерно с 5-6 января 2025 года картина изменилась. Теперь примерно два-три дня материалы заходят на второй день, потом примерно два дня вообще ничего не заходит.

Такое же. На второй день некоторые из пачки заходят. Но я тут экспериментировал с перелинковой, поэтому могут и на 5й день и потом эта же новость может на 10й день по второму кругу заходить.


В августовском апдейте была особенность, что сломался сниппет "Последние новости", в декабре слава богу не ломался.  Но из особенностей декабрьского апдейта заметил новенькое...

Оказывается трафик идет с гугла не просто с поиска, а с пушей! (это не гугл новости и не дискавер).. (раньше не замечал). Так вот до апдейта декабря эти пуши отправлялись через 1-2 часа после выхода новости максимум.

Сейчас пуши приходят редко с разных сайтов раз в сутки может и очень мало. Некоторые дни вообще не приходят. А на наши новости пуши приходят выборочно, может на 10%. И если приходят, то с запозданием.. вот сейчас пришла на новость, которой уже 1 сутки 6 часов.

Дело мне кажется, как раз в этих тормозах. Если пришел пуш и новость свежая.. она и в рекомендациях выстреливает сразу. А если пуш пришел через 2 дня, то с рекомендациями облом. Причем новости моментально индексируются и в гуглоновостях и в снипете "Последние новости" появляются через 5 секунд.


Еще из новенького заметил. В рекомендациях категория до апдейта называлась "Фильм", теперь называется "Кино". Теперь новые костыли надо придумывать.

FUTP #:

Так быстро ничего не происходит. 1-2-3 месяца нужно ждать (после переиндексации страниц) результата.

речь про новости, надо сразу, чтобы они залетали в этот день
ziliboba0213 #:

Уточните плз, сколько страниц и как перелинковали? А то искать ваш эксперимент на этом форуме сложно :)

На каждой странице поставил виджет .. свежие новости (20 новых новостей) и 10 новых новостей по теме.

Яндексу это понравилось, трафик вырос в два раза. Но он нам не нужен.

Но гуглу понравилось первые 1-2 недели, а потом все упало до дна.

Ну и странности начались. Спустя 5-7 дней некоторые, совсем некоторые новости гугл стал замечать, но только спустя 5-7 дней ) И я первый раз увидел,  когда одна новость по три волны стала заходить в гугл. Т.е. не как обычно 1-2 дня рост а потом всё.. новость спустя 5 дней зашла, потом спустя неделю она еще зашла повторно, потом еще спустя неделю.

Но массово конечно, поэтому это дно.

------------

Есть мысль на этот счет, гипотеза. Я думал, что новым новостям будет передаваться вес (если со всех страниц на сайте), люди будут переходить и новости начнут хорошо заходить. Но ничего не случилось, случайные новости залетали через 5-7 дней.

Видимо у гугла лаг на прием веса страницами, поэтому 5-7 дней. Но зато нет лага на отдачу веса новыми страницами. Получается на новых страницах 30 ссылок, где сразу сливается вес.


Сейчас экспериментирую, убрал совсем виджет с новыми новостями и сократил новости по теме до нескольких. Новые новости пошли в рост спустя пол дня, день. Думаю попробовать убрать вообще все ссылки, надо пробовать.

Baruchka #:

Гугл обнуляет ссылочное внутреннее...

Сейчас потестируем, если будет подниматься, значит это оно )


Потестировал я с перелинковкой. Первые 1-2 недели все росло. А потом снова падало до дна.

Яндекс вообще взлетел в два раза, но он нам не нужен.

Минусы активной перелинковки, что теперь в гугло новостях показываются сотни страниц не по теме. Только потому, что там в виджете это слово было.

Даже по теме, наверное это перебор и возможно вес снижается страниц.

Экспериментируем дальше..

Vladimir SEO #:
ну как по мне то обычная порезка ( там же не в ноль полный - несколько процентов трафа осталось) в апдейт .

Как с таким бороться? Если обычные регулярные статьи, все уникально, как всегда много лет. Что не так?

Может какая-то чисто техническая штука на сайте не нравится, которая раньше не учитывалась, а с апдейтом учитывается?

Как вот к примеру авторство (для гугл новостей важно).. чисто технически поменял, сразу автоматом там заработало. Может тут тоже какая-то штука, но на другую тему?

manderson #:

Не, там полнотекст. Только что проверил.

В Яндекс новостях (сейчас Дзен новости) хоть и отправляется им полнотекст (это такое условие), но они раньше только заголовок и кусок первого абзаца показывали. Сейчас показывают рандомный кусок абзац из текста.

Но в любом случае этот Дзен новости в новостях гугла пока не показывается )

manderson #:
Google почему-то начал ранжировать их материалы из Дзена выше, чем их собственный сайт

Дзен блоги с какого то перепугу в новостях теперь показывают. Вся копипаста теперь показывается. Наши тексты новостей, которые украли в Дзен за 15 лет, некоторая часть теперь показывается в новостях вместо наших оригинальных.


А про то, что материалы с Дзена сайта  выше оригинальных с сайта тоже заметил. Только не выше, а вместо!

brus #:
Понимаю на evergreen лить вес, на разделы-сервисы, но зачем он нужен на outdated новостях? Точно нужно улучшать ранжирование древних новостей? 
Сейчас они через 5 дней просто в ноль уходят, хотелось бы, чтобы с  них какой-то трафик шел хотя бы год несколько переходов в день. Раз их очень много.
brus #:
Эффективность под вопросом, но возможно Вам подойдет старая-добрая схема, где статично выводятся n предыдущих и n следующих записей с тега/раздела etc.

Хорошая тема, спасибо за инфу!

Один момент смущает, если новостей по теме 40 тысяч. Новость совсем старая, на нее будут ссылаться тоже старые -5 записей и + 5 записей от нее.  У них там вес тоже низкий.

Но наверное это единственный способ.

Всего: 2107