Аналогично - показывает без изменений (РБ, Гродненская обл.)
А ажиотаж то какой =)
Не соглашусь с Вами, уважаемый. Иногда такие аггрегаторы выглядят получше, чем сайты которые наполняют руками и униклаьным контентом. И, как ни странно, имеют даже хорошую аудиторию (из людей, ессно).
Тут уже всё зависит от уровня технического осведомленности человека. Если он только знает как установить блог и подключить плагин-аггрегатор - то да, тут и до бана недалеко. А если потратить немного своего времени (хотя бы раз), подготовить несколько хороших шкурок, модифицировать плагин-аггрегатор, чтобы он чистил контент получаемый из RSS-фидов - то почему бы такому сателлиту не прожить долго и счастливо? Не вижу никаких препятствий.
Навигация и юзабилити, как и дизайн (что неудивительно) оставляют желать лучшего. 🙅
Решение проблемы нагрузки на сервер одинаково для любой CMS - конвертация части контента из динамических страниц в статические (например сделать статикой контент определенной давности).
кхм... номинал?
Без комментариев :(
Попробуй этой утилитой (сам не пользовал, не было необходимости).
PartW, сочувствую тем, кто готов платить огромные суммы за то, что сейчас любой школьник сделает.
Сравнивать эти две CMS можно до бесконечности. Но я бы остановил выбор на WordPress из-за:
1) Легкости в работе. У WP - интуитивно более понятный интерфейс, при работе с которым практически не возникает вопросов.
2) Плагины - тут тоже можно долго спорить, но практически любая недостающая функциональность для WP добавляется плагинами коих очень много - главное найти
3) SEO - тут от движка мало что зависит. Скорее - от используемого шаблона и модулей/плагинов.
Так же хочу не согласиться с теми, кто утверждает что WordPress только для блогов - при грамотном подходе на базе WordPress можно построить не только блог.
ad7.ru в таком случае - "Ваша реклама пройдет 7 кругов ада" ? :)
