Продолжайте работать с этим убеждением, только когда Вам налоговая люлей накрутит, не обрадуетесь.
Unlock добавил 19.08.2008 в 18:01
Составление договоров регулируется либо ГК либо НК, а может и тем и другим. Копаться даже не собираюсь, кто считает по-другому, флаг вам в руки.
Вы меня удивляете, реально. Вам деньги на счет никто не переведет, не указав на каком основании они к вам поступили, как правило это номер договора.
Вы такую фразу "Дата и номер первичного документа" ни разу не встречали? Просто хочу понять, Вы теоретик или практик.
dspu, давайте определимся, мы исходим из законов, или из вашей личной практики, да даже пусть не личной. Проверка может быть, вполне легко, банально могу проверять того, кто Вам деньги переводил и сделают встречную проверку. Да и еще может быть тысяча причин по которым могут потребовать документы, ибо по закону они должны быть. Это момент главный. На практике, да, согласен, проверяют редко. Но документы всегда надо иметь.
2Windows, п&$#ы подобные тебе, никогда не возвращают деньги по причине того, что совесть замучила. Либо на ливер надавили, либо еще какой-то шкурный интерес. Хорошо если люди деньги получат, но если тебя все таки кто-то еще и проучит, будет вообще замечательно.
И давно? Я видимо что-то пропустил и законодательство поменялось. Зачем так уверенно советовать, если это Ваше личное мнение.
Я считаю, что псевдостатика лучше, для гугла по крайней мере. Где-то на уровне интуиции, доказать не могу (точнее не хочу :))
Ну Вы что, все проблемы России исключительно по вине климата, по крайней мере Слава Шевцов в это уверен :D
Не угадали :) Технарь.
Последние 7-8 лет. Один ВУЗ (ситуация совсем хреновая) и один научный институт системы РАН (ситуация чуть лучше). Про общение с бывшими одноклассниками/одногруппниками вообще молчу, мнение такое же.
Diversant, спорить не буду, возможно мне фатально не везло и я больше сталкивался именно с такими людьми, да и выборка нерепрезентативная. Но уйти от личного опыта не могу, и хотелось бы с Вами согласится, да опыт не позволяет.
