Вот такое например:
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^site.com$ [NC]
RewriteRule (.*) http://www.site.com/$1 [R=301]
neolord, спасибо за подсказки, стало яснее :) Если подскажете еще куда конкретно вставить строку с проверкой типа файла, в том примере что я в первом посте привел, буду признателен. В первом примере через javascript реализовано, но я не смог воспроизвести. Да и еще хотелось бы сделать ограничение на объем загружаемого файла. Те файлы что реально имеют отношеник к моему случая не могут быть больше 10 Кб. И последний вопрос. Не зальют мне гадость какую-нибудь таким образом?
T.R.O.N, пришел к выводу что проще не заморачиваться с перезагрузкой страницы. Не так уж это и плохо :) Но все равно спасибо за попытку помочь.
neolord, я не могу понять почему во втором примере данные из файла загружаются без перезагрузки страницы.
P.S. У меня каша в голове по этой теме, извиняюсь если что-то формулирую не корректно.
Подскажите, а в nginx редиректы насколько сложнее настроить? Если можно в виде примера, как это в апач, через .htaccess выглядит и как такой же редирект в nginx написать.
Это что же получается, пока сообщение юзеру не отправлено, определить каким клиентом он пользуется нельзя? :)
Хм, идея с баном 1, прокатила :) Спасибо за подсказку.
Можете в личку скинуть? Опять же, что значит иногда доходит? Я говорю про средний CTR хотя бы за месяц, лучше за год.
Тут просто логически подумать. Если четвертая часть посетителей уходит по рекламе, значит на сайте абсолютный ноль полезной информации. Плюс реклама еще возможно замаскирована под контент.
Я бы сказал так. С трудом представляю и до сих пор не видел нормального сайта с CTR выше 5%. Попробуйте переубедить что кликабельность выше 5% может быть не на говносайте, на котором нет полезной информации, но он собирает траф по НЧ и люди не находя полезной информации уходят по рекламе. Либо это MFA на котором могут быть еще и нарушения правил Adsense.
Adsense банит и площадки и эккаунты только по им известному принципу. Причем сейчас все еще не так плохо. Раньше Adsense банил по известной формуле гугла - лучше замочить десяток невиновных, чем пропустить одного нарушителя. Конкретно с файлообменниками им может не нравится качество трафа. Но могут быть и нюансы, типа прямого нарушения правил - кликни на рекламу, поддержи ресурс. Нечто подобное как раз на файлообменниках я встречал.
P.S. Я не гуру :)
Не знаю, может по lighttpd отдельну тему завести? Его можно использовать как альтернативу апач или нет? Какие с lighttpd основные проблемы или хитрости?
