Unlock

Unlock
Рейтинг
791
Регистрация
01.08.2004
danmaster:
А почему бы не довезти дхл-ом до финиша?

Это наверное надо спросить у DHL, почему они передают EMS. :)

Sentoro:
товар не получишь, или деньги возвращают или товар пересылают.

Для этого надо еще доказать, что был факт воровства. Читал что у EMS надо отказывать от доставки курьером, забирать у них в офисе и чуть ли не фотографировать вскрытие коробки при этом чтобы был сотрудник EMS.

Вы теоретик или практик? :)

У меня основной вопрос, это как оно здесь доходит, в смысле воровства на почте.

Часто за бугром посылка идет через DHL, а по России уже доставляется EMS, вот здесь косяки и могут начаться.

Сам пока только мелочовку из Китая заказывал, тачскрин для смартфона. Был глючный в одном месте, отправил обратно, выслали новый. Только конские у нас цены на отправку в Китай посылок.

Бывает и дешевле, ощутимо. Особенно если человек живет не в Москве и Питере и цены Яндекс Маркета для него не актуальны. В некоторых случаях и 10K и больше разница получается, если верить тому, что в сети пишут, сам не проверял.

На планшетах 2-3K рублей, это по первому попавшемуся магазину.

Оксиген:
И для ширяния! И чтобы клей "Момент" было где понюхать!

Хотелось бы последовательность. Алкоголь и табак это наркотики, так же как и героин. Надо либо разрешать употреблять героин дома, либо полностью запрещать алкоголь и табак. Иначе как-то очень странно получается.

Алкашня очень много бед причиняет, и самому пьющему и его родным и окружающим людям. Есть очередь поддерживающих запрет алкоголя? Если нет, то может тогда не будем двойные стандарты использовать.

Оксиген:
А чел, который обкуривает 40 человек на остановке или в электричке

А чел воняющий потом или от которого несет перегаром или парфюмом, который видимо должен всем окружающим нравится, конечно же фигня.

Курение это болезнь. Социально менее опасная чем алкоголизм. Поэтому еще раз напоминаю о последовательности. Но как-то мало сторонников таких действий найдется. Бухнуть то все любят. Святое трогать нельзя!

Сколько у нас детей под дет. домам от бухающих мамаш, а убитых в пьяном угаре?

Да и давайте запретим больным гриппом появляться на улице и штрафы посильнее введем. Ведь с курильщиками тоже самое хотят сделать. Больные гриппом разносят заразу на десятки и сотни людей. Или это мелочь?

Оксиген:
Человека, выпившего стакан водки уже можно "вязать" за неадекватное поведение в общественном месте, даже если он молчит и никому не мешает - проверка на алкоголь и показания полиционера уже тянут на 15 суток.

Правда. А о какой стране идет речь?

Jefa:
Unlock, мультицитирование запрещено на форуме здравым смыслом. Говорите своими словами коротко и по делу.

Уже сказано. Дисбактериоз это не заболевание, это симптом, причем весьма призрачный, т.к. никто еще не установил нормы. Лечить его, так же как и определять бред, филькина грамота и очень выгодный биз и хорошая отмазка для врачей.

Евген:
не нравится- не курите

Сразу после того, как уберут машины с тротуаров. Потом алконавтов орущих в ночи на улице или в квартирах.

Заодно сравним, сколько у нас людей гибнет от рук бухих уродов и курящих сигареты. Только не надо песню про пассивное курение. :)

Радует одно, не будет работать. Как бухали в любом месте и в любое время, так и бухают. Как продавали алкоголь в любое время, так и продают.

---------- Добавлено 21.04.2012 в 02:00 ----------

Morfin:
Нужно по кошельку бить, в плане сигарет и алкоголя.

Автомобилистов не надо бить? Как планету гробят добычей и переработкой нефти, потом под огнами пердят и все живое пространство заставили. Это нормально?

Есть ведь альтернатива - общественный транспорт. Нет? А ведь 80% перевозок людей в Москве это общественный транспорт и 20% это личные авто. Но как выделенные полосы стали появляться, так начали возбухать, мне жопу свою неудобно в пробках возить.

Евген:
Unlock, а если по-русски? в 20 словах?
Подходы к вопросам, связанным с нарушением микрофлоры кишечника в России и во всём остальном мире кардинально различаются. Микробиологическое исследование кала на дисбактериоз, которое проводится только в нашей стране, во многом обуславливает эти различия. Настоящее исследование проведено на базе трёх микробиологических лабораторий Нижнего Новгорода, в которые доставлялся один и тот же образец испражнений, что позволило оценить воспроизводимость метода. Через 2-3 недели исследование повторялось в одной лаборатории для оценки транзиторности изменений фекальной микрофлоры. Была выявлена низкая воспроизводимость исследования на дисбактериоз и высокая транзиторность микрофлоры фекалий. Кроме того, выявлены существенные различия в обнаружении некоторых важных изменений микробиологических показателей фекальной микрофлоры и констатации нормофлоры в трёх лабораториях. Таким образом, наше исследование показало, что существующая практика микробиологического исследования кала на дисбактериоз не может считаться ценным диагностическим методом.
Убедить педиатров в том, что анализ фекалий на дисбактериоз, кем бы он ни проводился, не приносит пользы, гораздо сложнее. Здесь проявляется то, что мы назвали формальной логикой, т.е. традиционным консерватизмом, присущим медицине. Надеемся, что результаты работы А.Л. Барcука и соавт. в очередной раз заострят внимание педиатрической общественности на необходимости пересмотра существующих догм в отношении дисбактериоза и его диагностики.

Так ведь объяснили уже: то, что на постсоветском пространстве по-старинке именуют дисбактериозом, является по сути следствием тех или иных заболеваний. Т.е., дисбактериоз - не нозологическая форма.

В качестве примера. Представьте, что Вы выявили у пациента глюкозурию. Вы же не поставите ему диагноз "Глюкозурия", а будете исключать сахарный диабет или другие причины глюкозурии. Более того, Вы, как грамотный врач, никогда не станете оценивать компенсацию диабета по наличию/отсутствию глюкозурии, потому что помните о вариабельности почечного порога глюкозы. И никогда поэтому не станете назначать такое бессмысленное исследование, как "суточная глюкозурия". Правда?
Так чем же, по-Вашему, дисбактериоз заслужил право быть диагнозом?
Таким образом, имеем
- микробный состав кишечника разнообразен и включает сотни и тысячи видов микробов;
- микробный состав фекалий не соответствует микробиоценозу кишечника;
- сложно найти двух людей с одинаковым микробиоценозом кишечника;
- микробиоценоз кишечника динамически изменяется.

Отсюда следуют простые выводы:
если Вы хотите доказать возникновение "дисбактериоза" под воздействием чего-либо, то необходимо 1) исследовать микробный состав кишечника (не фекалий!) до какого-либо воздействия, 2) осуществить воздействие, 3) повторно исследовать микробиоценоз кишечника, 4) доказать, что нарушен микробный баланс в пользу преобладания потенциально опасных микробов (именно "потенциально", потому что если будут преобладать патогенные - то разовьется характерное заболевание).
Видели ли Вы где-либо опубликованные исследования, выполненные по такому дизайну?

Достаточно? :)

Если нет, то можно вот это попробовать оспорить: http://www.spr-journal.ru/webasyst/published/SC/html/scripts/product_files/VDP_2_2009_itog.pdf

broken:
ну слава яйцам, а то уже было собрался писать письмо в Институт Пастера что они там дармоеды ибо Кузьмин не признает их диагнозы.

Советую почитать http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=154279 и больше не лезть с взрослыми дядями спорить. :D

Всего: 11842