Unlock

Unlock
Рейтинг
789
Регистрация
01.08.2004

Видел, удивился, хотя скорее офигел. У Яндекса кризис жанра... Суды, ФАС, теперь такой порнушный вариант. Похоже там реально KPI по установке этого недобраузера у кого-то горит.

И эти люди еще учат нас сайты делать. :)

PS555:
Не вижу тут ни одного слова "краткосрочные"

Это Ваши проблемы. :) Почитайте что такое ГКО, ну хотя бы здесь.

Константин прав, ГКО в России это была афера типа МММ, только на государственном уровне. И крах ГКО он отложился в головах людей вполне определенно. И ГКО тут, если все таки умышленно, а не от отсутствия знаний, используется, то цель одна - сделать ассоциацию, что трежерис это тоже пирамида и скоро рухнет.

Что-то я не видел, чтобы сейчас кто-то писал российские ГКО, тут ОФЗ и никаких ГКО, ни в коем случае...

P.S. Увольте меня от дальнейших споров на эту тему. Если не важно, SEO или CEO - то пожалуйста, ваши проблемы. Тогда в США ГКО, а России ОФЗ, но никаких ГКО. :) У них то пирамида и кидалово, а у нас всё по честному.

PS555:
ГКО - государственные казначейские обязательства там имеется ввиду

ГКО, это подразумевается то, чего даже в России сейчас нет, ибо это ОФЗ называется, хотя и тут нельзя приравнять ГКО=ОФЗ, подразумевая ГКО которые были до 1998 года. Что такое ГКО, именно в российской реальности и контексте - я писал и писал в чем отличие от трежерис. И буква К здесь от - краткосрочные, а не от казначейские.

У меня нет вопросов к оригиналу, а вот к переводчикам - да. Люди переводят текст без понимания о чем он и доверия в таком случае нет.

---------- Добавлено 20.02.2015 в 10:12 ----------

Каширин:
Их не зря переименовали потом в ОФЗ, чтобы неприятных ассоциаций не было.

Ну опять же, тут не просто переименование. Разница есть, хотя бы по наличию ставки по купону, опять же, ОФЗ есть очень длительные, в отличии от ГКО. А вот то, что ГКО в статьях сознательно, для создания негатива, тут не подумал об этом, да, тогда логично. :) Побольше жести и негатива, зачем писать про падение ЗВР России на уровень 2007 года, вот как лопнет пирамида ГКО США! :)

Redbaron_chaos:
ни каких государственных казначейских облигаций у США нет

Где я это писал?

Так расскажите, здесь форум по CEO или все таки SEO и насколько это неважно, какую аббревиатуру использовать? Вы доверите продвижения своего сайта тому человеку, который говорит, что он CEO занимается?

Redbaron_chaos:
Какая разница как он их назвал

Да большая. И на СЛ не автор выложил, это с совершенно другого сайта, где другой такой же нифига не понимающий написал. Если ты полез в цифры и претендуешь на серьезный материал, то должен понимать о чем пишешь и тогда никакие американские ГКО не появятся. Иначе же получается то, что в одном из разделов Сёрча пишут тоннами недорого.

Это примерно тоже самое, что вместо SEO написать CEO. Вроде похоже по написанию, только вообще разные термины.

Redbaron_chaos:
Автор

Автор бездумный адепт... ГКО нет в США, если ты профессионально анализируешь что-то, то должен понимать, какими терминами оперируешь.

ГКО стащили из российской истории, только вот полное название:

государственные краткосрочные бескупонные облигации

Мало того, что трежерис не только краткосрочные есть, так еще и купонный доход там есть. В таких деталях и вскрывается вся ценность писулек по 1 доллару за килознак.

PS555:
В начале 2014-го у немецких была доходность почти 2 процента, как сейчас у американских.

И что? Курс EUR/USD Вы конечно посмотрели на тот момент?

PS555:
Ну вот как раз наиболее ликвидные, например швейцарские, расходятся под минимальные и даже отрицательные проценты.

Это предложение было написано исключительно после изучения объема рынка гос. облигаций по разным странам. Или просто это Вы так решили/придумал? Пруф дадите? И давайте уточним, что Вы понимаете под ликвидностью?

PS555:
Почему же такие ликвидные американские бумаги не продают по 0,3 процента?

Вы не задумывались, в какой валюте номинированы американские и немецкие гос. облигации? Нельзя, просто категорически непрофессионально сравнивать в лоб процентные ставки в разных денежных единицах.

Еще надо не забывать про ликвидность и емкость рынка.

Каретчик:
Ближайший месяц поставки на данный момент - март.

Слушайте, а ведь глянул я объемы и удивился. Скорее правы Вы. Смотрел на ФОРТС и тут выходит, что дело даже не в месячных и квартальных, а в ближайшем контракте. Т.е. объемы в BR-2.15 ближе к концу действия были большие, потом они перешли в BR-3.15, а вот что будет с BR-4.15 - надо посмотреть. Но, в итоге, у квартального фьючерса объем торгов будет больше, просто в силу того, что он действует дольше. Хотя не буду утверждать, надо данные изучить по объемам.

Спасибо, я раньше не обращал внимание на это. Нефть мало интересует, а фьючи на РТС и бакс - там всё таки жизнь есть только в длинных фьючерсах.

На сайте биржи нашел:

Для фьючерсных контрактов на "BRENT" основным контрактом является ближайший месячный фьючерс. Для остальных фьючерсов основным контрактом, относительно которого применяются спредовые коэффициенты, является ближайший квартальный фьючерс.

Это не совсем в том контексте, но показательно.

Каретчик:
И на фортсе тоже единственные ликвидные месячные фьючерсы - на нефть.

Вы давно терминал открывали? :)

Больше 4 млдр. в квартальном фьючерсе против 6 млн. в месячном. Порядок сами прикинете?

Всего: 11838