Zero, имхо, но ты не прав. Ставиться не дата обновления сайта, а дата когда гугл заходил на сайт. Обновляй не обновляй текст на сайте, в кеше все равно страница обновляется. Опять же имхо, чем выше ПР тем чаще происходит обновление.
vitcom, смысл в том, что сайта не будет практически ни по каким запросам в первой сотне сайтов (очень грубая и приблизительная цифра). Короче, посетителей с гугла по необходимым запросам не будет.
Stargaser, я всегда пользуюсь таким вариантом, что текст должен быть сделан для человека. Если человек легко читает текст, значит перебора с кейвордами нет. Не думай о гугле когда пишешь контент, думай о посетителях. Все сказаное, имхо.
P.S. Меня такой подход еще ни разу не подводил.
Сколько длиться не скажу, но имхо если здесь http://www.seochat.com/seo-tools/future-pagerank везде одинаковые цифры, то уже ничего не поменяется для конкретного сайта.
astalavista, ну елки палки, я думал что про англоязычный сайт... :(
Cossack, какой же ты двуличный, пока тебя не выгнали из дмоза, ты одно говорил, выгнали, сразу другую песню запел. Ты когда начинаешь дмоз обсирать, пиши, что тебя выгнали оттуда и ты не можешь от обиды отойти.
astalavista, интересно, надо проверить. Есть один проект новый которым пока очень мало занимаюсь и ближайщие пол года не собирался трогать из-за песочницы.
svift, значит не у меня одного так, уже легче :)
Имхо, но создается чувство что гугл "наказывает" за пиаристые ссылки. Чем больше пиаристых ссылок, тем меньше PR и наоборот, чем меньше ссылок и они с маленьким PR, тем больше PR. Не логично, но пока такую ситуацию наблюдаю.
Да уж апдейт интересный. Сайт на который ссылается около 15 сайтов с PR=5 и несколько с PR=6 (ну и немного 4) на морде PR=2 а внутренник паги PR=3-4 Причем на внутренник паги ссылок внешних нет. Что-то мне кажется апдейт будет занятный ;)
