Все таки я не пойму, реально банят сайты за левые клики и владелец сайта к этому не причастен? Столько людей пишут, что уже начинаю верить в это. Я чтобы хоть как-то от этого обезопаситься, при любых сомнениях (как правило это резкий скачок CRT) пишу в гугл и прощу проверить, все ли нормально. Да, это мне не очень нравится, что нигде в правилах гугла не написано что я обязан выполнять работу их античит системы, но это приходится делать. К сожалению повесить объявления и вспоминать про Adsense только при обнале денег, не получается. Поэтому совет всем, проверяйте статистику хотя бы раз в день, в 11 часов по Москве. Увидили резкий скачок CRT, пишите гуглу. У меня недавно вообще была странная ситуация. Смотрю CRT вырос резко, до 10%. Смотрю статистику, большая часть посетителей была с сайта http://www.stumbleupon.com Я заблокировал доступ к своему сайт для всех кто пришел по этой ссылке и отписался в гугл, чтобы проверили, все ли нормально. Приходит ответ:
"Вы правильно сделали, что закрыли доступ на сайт посетителям с http://www.stumbleupon.com. В настоящее время Ваша учетная запись не нарушает правила программы....."
Текст выделил не случайно. Это означает что раньше нарушал? Т.е. кто-то дал ссылку на мой сайт, пошли посетители и я стал нарушителем правил Adsense? Я понимаю что траф с этого сайта нафиг не нужен, мне в том числе, не то чтобы рекламодателям. Но я то лично чем виноват? Или просто в службе поддержки не очень корректно выразились... ? Вот и думайте на будущее. Обычно приходит ответ типа: "Наша технология запатентована, поэтому, к сожалению, мы не можем раскрывать определенную информацию о кликах на объявлениях Google на Вашем сайте. Однако будьте уверены в том, что мы приняли их во внимание и будем продолжать тщательно отслеживать ситуацию....."
Месячные у гугла, только затянувшиеся. То что я наблюдаю последние месяцы по другому не назовешь. Перетряска постоянная, глюки и т.д. Так что только набраться терпения и ждать когда все это закончится.
Чем мое мнение менее обосновано чем твое? :) Есть доказанные факты сотрудичества с тем же ЦРУ или ФБР?
Не знаю, мне кажется многие демонизируют гугл. Это он пасет, то пасет. Все тулзы которые появляются либо для того чтобы следить за пользователями, либо за сайтами. Пока мне не верится в это... Ресурсы нужны огромные, а гугл все таки не ФБР или ЦРУ чтобы устраивать тотальную слежку, его деньги в первую очередь интересуют.
Сейчас глянул доход по русскоязычному сайту и оказалось что доход не упал, я бы даже сказал что скорее подрос немного. Объявления все русские, мобильная тематика. А вот на англоязычных сайтах картина совсем удручающая :(
Мне кажется что гугл уже месяца два последних постоянно что-то подкручивает и смотрит как все эти подкрутки влияют на результаты поиска.... Уж больно странные явления происходят. Сайты то поднимаются, то падают, траф скачет... Но конкретных фактов особо нет, просто ощущение такое есть...
Пока крайне осторожно говорю, но есть подозрение что упала цена клика у меня на буржуйских сайтах, причем рекламодатели вроде бы теже. Но надо понаблюдать хотя бы неделю.
Не буду вступать в дискуссию по поводу посетителей вашего сайта и интересов рекламодателей, но скажу следующее. На русском сайте, должна крутиться русская реклама, ибо остальные варианты бред, за исключением крайне малого количества случаев, которые никогда не учтешь.
Насчет тематики. Я думаю что эту проблему решат со временем, в показах левых объявлений не заинтересован никто. И кстати, тот же бегун крайне плохо определяют тематику, и ничего, никто не разводит флейм на десятки страниц. Дайте время гуглу, там не дураки работают и со временем, я уверен, доходы только возрастут.
Поясните пожалуйста. У вас сайт на русском языке и 57% его посетителей это американцы и европейцы не владеющие русским языком? Да у вас тогда должен быть просто мега сайт, если к вам иностранцы так ломяться... Или под "из зарубежа" Вы понимаете страны СНГ? И как Вы определяете что 57% посетителей, это посетители не из России? По IP?
Ну вообще довольно спорно, если ли разница для гугла когда он получает 404 ошибку от страницы которую он раньше получал с ответом 200, или которой физически никогда не существовало, но при этом есть ссылки на эту страницу.
