Chikago: Но неужели текстовая релевантность по мнению Яши для этой страницы, перевешивает больший объем целевого текста с тематическими ссылками с кач-х ресурсов?
Легко, после введения нового текстового ранжирования.
praide: Ссылки с правильными анкорами, с правильных сайтов и на правильный сайт
Chikago: Что по вашему мнению правильно?
Сорри, не дописал- по мнению Яши. ИМХО за крайние 3-4 недели изменилось в этом не мало, пора за Язл на пару суток садиться. Гы , потом проверка, через месяцок готов отписать ((.
ivashka: Тут как я понимаю играют роль несколько факторов.
1. Скорость индексации. Если на сайте Б живет быстроробот, а на моем обычный, то на сайте Б мой контент индексируется быстрее, а это как минимум не честно.
2. Популярность документов. Чем документ популярен, тем у него больше шансов стать первоисточником и не попасть под склейку. QUOTE]
Как Яше на душу (или сервер) ляжет. Рандом.
ivashka: И самый главный вопрос, как защитить свои сайт от такого?
В мобильной версии яндекса выдача отличается от всех вышеперечисленных. Рандом шоли????
Не, теперь Яндексов много будет. И при каждом директ. Похоже их искусственный интеллект обрел органы размножения и расплодилсо.
тут и гадать не надо - ЯНДЕКС снизил влияние БИРЖЕВЫХ СЫЛОК
Садовский, зачем клонов создавать? У Вас тут акк. есть.
Счастье - это прежде всего независимость. А деньги как раз и есть основа этой самой независимости.
Независимости от денег? Тогда независимости должно быть по максимуму.
Бывают, люди, которые не зависят ни от чего и ни от кого ?
Имеется ввиду единоразовая сумма, которой при умном использовании хватит на всю жизнь.
Если я завтра помру, зачем деньги?
Сколько денег вам нужно для счастья?
Деньги для счастья не нужны. Они нужны для других целей.
Что предложите поменять на сайте
Хороший пример распознанного Ящей синонимайза. Тексты менять.
я понял что много чего забыл, помню что вхождений где то 5%, поменьше жирного и тд...помогите )
Сейчас многие ничего не понимают.
Сугубо ИМХО раньше писали об услугах компании.
Сегодня надо писать о компании,
Что подразумевается под популярностью?
Блин, что не сработала "цитата выделенного" не видно? Или не понятно?
Про популярность у ТС.
Но неужели текстовая релевантность по мнению Яши для этой страницы, перевешивает больший объем целевого текста с тематическими ссылками с кач-х ресурсов?
Легко, после введения нового текстового ранжирования.
Ссылки с правильными анкорами, с правильных сайтов и на правильный сайт
Что по вашему мнению правильно?
Сорри, не дописал- по мнению Яши. ИМХО за крайние 3-4 недели изменилось в этом не мало, пора за Язл на пару суток садиться. Гы , потом проверка, через месяцок готов отписать ((.
Текст не спамный
К сожалению наше и Яшино мнение часто расходится.
Навивает мысли о том, что теперь для релевантости некоторых документов вообще ссылки не нужны.
1. Тектовая релевантоность
2. Ссылки с правильными анкорами, с правильных сайтов и на правильный сайт
Тут как я понимаю играют роль несколько факторов.
1. Скорость индексации. Если на сайте Б живет быстроробот, а на моем обычный, то на сайте Б мой контент индексируется быстрее, а это как минимум не честно.
2. Популярность документов. Чем документ популярен, тем у него больше шансов стать первоисточником и не попасть под склейку. QUOTE]
Как Яше на душу (или сервер) ляжет. Рандом.
И самый главный вопрос, как защитить свои сайт от такого?
ИМХО, в принципе, никак.