защитить уник. контент

Уж лучше бери копипаст, там как минимум нет ошибок в словах: "Прошло всего два месяца с терористической атаки на всемирный торговый центр. " :)

Правильно: террористической

копипаст никогда не лучше.

Существует мнение, что если вы сопрете статью у какого нибудь ББС, то ББС будет считаться все ровно первоисточником, а если ББС сопрет у Вас, то все ровно она будет считаться первоисточником.

Но тут дело наверное и в оптимизации.

Наблюдал такое, когда экспортируешь РСС ленту на новостной сайт, то она имеет лучшие позиции чем сайт оригинал...

Правильно?

Что подразумевается под популярностью?

Блин, что не сработала "цитата выделенного" не видно? Или не понятно?

Про популярность у ТС.

Не сработала :D

Защитить контент практически на 100% очень сложно или невозможно. Но можно добиться большей вероятности стать первоисточником:

1. Выглядеть для поисковика как поставщик уникального контента.

2. Регулярно добавлять уникальную информацию и, по возможности, получать качественные ссылки, тем самым способствуя более оперативной индексации сайта.

3. Если это возможно - дожидаться индексации наиболее значимого контента (например, добавив в addurl), а потом светить его на сайте.

4. Делать так, чтобы при переносе контента на другой сайт первоисточник был бы очевиден или это приводило бы к потере качества, необходимости в правке контента и т.п. - использовать в тексте картинки с защитой, а в контенте ссылаться на них, упоминать в тексте название сайта и т.п.

да никак..дело в том что сами сталкивались с данной проблемой и не раз. В самом начале вешали скриптики от школьников ,которые не дают скопировать. Потом когда " чуток повзрослели" стали использовать "иные методы" борьбы с ботами ворующими контент, о которых я не хочу говорить в широкие массы.

Вывод сделал однозначно — ресурс на котором постоянно добавляется контент. практически всегда поисковик признает первоисточником....как бы его не копировали

Тут есть одно но — если вы тока что зарегали домен и выкладываете на нём свежий контент..... тут да..некоторые умельцы парсят базу свежих доменов...далее туда идет парсер. Есть таблетка и против этого ........... но пока поисковики не могут четко определить первоисточник.....это проблема у всех...не только у вас

сейчас такие времена наступили, что уник никому не нужен (ни яндексу ни гуглу) и никаких преимуществ не дает, смотрите выдачу - тонны плагиата очевидного без картинок и даже со ссылками на первоисточник (типа лень было даже почистить сграбленный html) находятся в топе а источники в попе. Да, отставшие от жизни продолжают петь старые песни о главном, про то как хорош уник и новички ведутся, пишут сами уник статьи, потеют, а потом их "грабят" и в топ, а писателей в ж.оп, так что завязывайте с творчеством и делайте как все, если хотите выжить в интернет. шутка :-)