Kost: и по запросу "сбербанк". Вот это я понимаю, трафика подсобрать.
Это в общем информационные запросы. Это круче. Скромно так, между 3 и 4 позицией. Правда место не присвили. Теперь в ТОП10- 11 ресурсов. Скоро новости Яши будут в ТОПе по раскрутке сайтов.
varlamovdenis: praide, честно говоря - не понял смысла ссылок.
Не уникальный контент и дублирование контента сайта.
varlamovdenis:
Это в очередной раз опровергает заявления руководства Яндекса о том, что внешние ссылки игнорируются при оценке сайта. Т.е. купил ссылок на биржах = получил места в Яндексе.
zZmeIOka: А почему вы рассматриваете документ в отрыве от сайта? Если я на сайте о кофеварках поставлю документ о ядерной физике - будет ли документ релевантен сайту? Насколько будет цениться ссылка с такого нерелевантного документа?
На такой документ ссылок в инете ставить никто не будет и вес его минимален. Соответственно и вес, передаваемой ссылкой на доноре, тоже.
_Unikum_: предположение о том что статьи и контекстные ссылки сейчас рулят
Год уже как (среди прочих условно одинаковых доноров).
aalexeev: Раз запалили на продажных ссылках и далее начинаем идти по "долгой" дорожке, набирая вес сотнями и тысячами сапо ссылок и конкурируя с такими же нечистыми на руку сайтами.
ИМХО проще всего анализировать анкор-лист и распределение ссылочного сайта по страницам. Текстовый документ (анкор лист), его близость к выборке "идеальных" анкор-листов. Чем больше расхождение, тем дальше от ТОПа.
Чем "неправильней" распределение ссылочного (к примеру 100% ссыл- на главную), тем хуже для сайта.
Тут и без Мадрида вариантов море. Даже доноров анализировать не надо, чистая экономия ресурсов.
_Unikum_: если чаще всего там употребляется слово "сад", то скорее всего страница про садоводство
Бардо: Жуткая вещь - путешествовал с человеком, который жутко храпит. Сам до этого почти не храпел. В конце путешествия человек практически перестал храпеть, а меня жена по возвращению третью ночь пилит за невыносимый храп, похожий на рёв пикирующего бомбардировщика. Ваше мнение?
Скоро жена начнет храпеть. У Вас пройдет храп и спокойный сон.
богоносец: Не уверен. Может уточните «по изменению спамности анкоров»?
Есть факт. Изменение анкор листа (ушли из Яши закупленные ссылки с анкорами-ключами) привело к выходу сайта из-под "Ты-спамный" . Сам сайт не менялся последние 4 месяца.
Заказ на продвижение в Яше.
3 месяца- сайт ТОП10
Звонок- ребята, давайте увеличим бюджет, нужен ТОП5
-Бюджета хватает пока, увеличивать не надо, через месяц:
Сайт ТОП5
Звонок, давайте больше денег дадим, нужен ТОП3
-Не надо увеличивать, впишемся в этот, через месяц:
Сайт ТОП1
Звонок, ребята, спасибо, мы решили сменить раскрутчиков. Шок )).
и по запросу "сбербанк". Вот это я понимаю, трафика подсобрать.
Это в общем информационные запросы. Это круче. Скромно так, между 3 и 4 позицией. Правда место не присвили. Теперь в ТОП10- 11 ресурсов. Скоро новости Яши будут в ТОПе по раскрутке сайтов.
praide,
честно говоря - не понял смысла ссылок.
Не уникальный контент и дублирование контента сайта.
Это в очередной раз опровергает заявления руководства Яндекса о том, что внешние ссылки игнорируются при оценке сайта.
Т.е. купил ссылок на биржах = получил места в Яндексе.
Все так просто, оказывается...
Вот, если бы переиндексились те же донеры с другими анкорами, тогда ... можно было бы и вывод сделать про виновность именно анкоров
А хто-ж виноват? Ссылки? (что ушли?) Или опять сапа виновата?
И какой вывод из этого у Вас получился?
ТИЦ как фактор учитывается при ранжировании
как слабовлияющий фактор, да, но не более. В конкурентных ТОПах не мало сайтов с нулевым ТИЦем. В продвижении этим фактором можно пренебречь.
Она высказывалась приватно, когда проходила консультация. Это всего лишь гипотеза, по данной гипотезе хорошо наращивается тИЦ.
И много на серче мастеров по наращиванию ТИЦек? И каким образом это имеет отношение к ранжированию?
что влияет тематика КОНТЕКСТА ссылки
ИМХО контента страницы донора
А почему вы рассматриваете документ в отрыве от сайта? Если я на сайте о кофеварках поставлю документ о ядерной физике - будет ли документ релевантен сайту? Насколько будет цениться ссылка с такого нерелевантного документа?
На такой документ ссылок в инете ставить никто не будет и вес его минимален. Соответственно и вес, передаваемой ссылкой на доноре, тоже.
предположение о том что статьи и контекстные ссылки сейчас рулят
Год уже как (среди прочих условно одинаковых доноров).
Раз запалили на продажных ссылках и далее начинаем идти по "долгой" дорожке, набирая вес сотнями и тысячами сапо ссылок и конкурируя с такими же нечистыми на руку сайтами.
ИМХО проще всего анализировать анкор-лист и распределение ссылочного сайта по страницам. Текстовый документ (анкор лист), его близость к выборке "идеальных" анкор-листов. Чем больше расхождение, тем дальше от ТОПа.
Чем "неправильней" распределение ссылочного (к примеру 100% ссыл- на главную), тем хуже для сайта.
Тут и без Мадрида вариантов море. Даже доноров анализировать не надо, чистая экономия ресурсов.
если чаще всего там употребляется слово "сад", то скорее всего страница про садоводство
А как-же маркиз?
Жуткая вещь - путешествовал с человеком, который жутко храпит. Сам до этого почти не храпел. В конце путешествия человек практически перестал храпеть, а меня жена по возвращению третью ночь пилит за невыносимый храп, похожий на рёв пикирующего бомбардировщика. Ваше мнение?
Скоро жена начнет храпеть. У Вас пройдет храп и спокойный сон.
Не уверен. Может уточните «по изменению спамности анкоров»?
Есть факт. Изменение анкор листа (ушли из Яши закупленные ссылки с анкорами-ключами) привело к выходу сайта из-под "Ты-спамный" . Сам сайт не менялся последние 4 месяца.
Остальное домыслы, пока не подтвержденные.
Титл тоже не менялся?
Я-ж написал, не менялось ничего. Только цвет ссылок меню попросили поменять (загубили весь дизайн)