Есть результаты на 5 сайтах.
Какой "уже какой" апдейт?
А какая логика в том, чтобы на полпути останавливаться?
Есть смысл удалить непроиндексированные и ждать следующего апдейта. Правда, автофильтр захочет купить статьи. Как его остановить, непонятно.
При одинаковых исходных данных результаты совпадают.
Ерунда. Если статья проиндексирована, то разницы с более качественной статьей нет.
Похоже, что статьи, проиндексированные после второй половины июля, еще на зачлись.
Есть три сайта, вылетевшие из индекса больше месяца назад. У них тиц был по 70 единиц. Урлы в статьях были сменены на другие.
Сейчас у выпавших сайтов тиц по-прежнему 70, у новых всего 10.
А какие выводы вы сделали из представленной информации?
Если вы загружаете меньше статей, чем площадок, то другого выбора для системы кроме как размещать статьи повторно, нет. Насколько я помню, система выбирает тексты таким образом, чтобы было минимальное количество повторных размещений.
Если не возьмет, дам блиц.
Блиц.
Продан или нет?
5 шаблонов для генерации или 5 сгенерированных статей? Должно быть по одной уникальной статье на одну площадку. Под уникальностью понимаю менее 10 процентов взаимной схожести по десятисловному шинглу.
Снимайте, но может быть уже поздно, поэтому проверять лучше при размещении статьи.
Мало текстов.
Из-за таких рекламодателей сайты в баню улетают.
Результаты есть уже год, поэтому ничего доказывать не надо.
