SeoTron, а я, спарсив 1000 запросов, разрываю соединение, потом устанавливаю связь снова, играю на варгане "глори, глори аллилуйя", после чего парсю следующие 1000 запросов. вот такой вот ритуал.
Psycho, http://company.yandex.ru/history/slovo_yandex.xml
да ладно, хорош флудить:)
слово яндекс образовано путем аббревиации (yet another indexer). следовательно, мы имеем дело с явлением лексикализации - превращения частей слова/слов в отдельную лексему. грамматическая форма "исходников" аббревиатуры не имеет никакого отношения к получившемуся слову. например, ТАСС - это телеграфное агентство, но слово склоняется как существительное мужского рода ("ТАСС уполномочен заявить"), а не среднего (агентство), поскольку воспринимается и освоено носителями языка именно в данном качестве.
слово "яндекс" в контексте может обозначать и сайт yandex.ru (м.р.), и поисковую систему (ж.р.), и поисковик (м.р.), и компанию (ж.р.). но при этом само по себе слово яндекс оканчивается на согласный и склоняется как существительное мужского рода 1-го склонения (по версии академической грамматики) / 2-го склонения (по версии школьной грамматики) по модели (то есть так же, как склоняются аналогичные слова). ср.: флудер[0], топикстартер[0]
по той же причине мужского рода и гугл: оканчивается на согласный и изменяется по модели. правда, тут мы имеем дело с грамматическим освоением заимствованного слова. хотя в английском языке гугл безродный, но в русском языке звучит как слово мужского рода - соответствующим образом и употребляется.
ага, а "пепси" - pluralia tantum
знают, знают. не сомневайтесь.
мне этих проверяльщиков видеть доводилось. работал одно время в фирме по продаже софта, и была у нас прокурорская проверка - не с нашей ли легкой руки ли идет серый софт на рынок. квалифицированные спецы, что еще скажешь. есть юристы, специализирующиеся в вопросе авторских и смежных прав, лицензий и т.п. - вот они проверяльщиков и консультируют. обэповцы (как они, кста, сейчас называются?) тоже не с улицы туда приходят, очень грамотные мужики. в общем, дурочку с ними включать бесполезно.
одно только не пойму - как они с физическими лицами могут работать. по квартирам ходить, что ли, в самом деле. тут без адресного стука не обойтись.
но мне почему-то кажется, что это все несерьезно - со штрафами. помните, перед принятием закона о запрещении распития пива в публичных местах тоже много шуму было. ну и что? - приняли закон, недельку-другуя подростков погоняли дяденьки милицонеры - и все успокоилось. лоббисты, как известно, отвечают только за принятие закона, а не за исполнение :)
так-так-так... двое признавшихся в просмотре видео плюс один - загрузивший. с каждого по 5 лимонов, итого 15. у государства определенно есть шанс компенсировать дефицит бюджета, даже если нефть упадет до 10 долларов.
Lupus, ну еще бы - с такой-то формулировкой: "отсутствие вины не исключает применения санкций". можно еще добавить в закон, что отсутствие вины не освобождает от уголовной и административной ответственности.
отсутствие баров не спасет. яндекс проникнет в каждый дом через пунто свитчер, а гугл купит рамблер и будет пасти всех через аську.
а сюда вы только через анонимайзер заходите?
фигасе - это что ж, за крякнутый winrar стоимостью 800 руб. теперь могут оштрафовать на 10.000...5.000.000 руб.? раньше вроде штраф определялся суммой ущерба, нанесенного правообладателю. или нет?
