лучшая капча, которая с гарантией не пропускает роботов и пропускает людей, это не математическая, а "человекоориентированная". например, нужно ответить на вопрос "какой срок у лужкова?", введя в форму не цифры, а буквы.
фиг какой бот ответит на вопрос: "напишите русское название растения, чьи соцветия содержат вещество дельта-девять-тетрагидроканнабинол"
если из двух зол выбирать меньшее, то DLE, конечно.
DLE многие считают портальной системой, хотя это скорее скрипт для ведения ленты новостей с форумом. но более или менее внятные порталы на DLE можно увидеть. хотя все же не нужно забывать, что не только сам движок платный, но и плагины к нему далеко не все бесплатные.
WP - блоговая система. сама по себе не слишком тяжелая, но чем больше ставить плагинов, тем тяжелее работает. не знаю, правда, чем вы собираетесь развлекать пользователей, если только галереей изображений и проигрывателем, то потянет, если что-то еще, то, возможно, следующим вашим постом здесь будет "помогите, сайт на WP все время падает!!!" :)
Абрашка, из ваших постов явно следует, что вы пока ещё сами не постигли оптимальность тошноты. то ли ждете, когда спалят тему про контент, то ли намекаете, что не хотите палить эту тему :) в таком случае, сентенции неуместны. шаман должен быть с виду не только загадочным, но и очень уверенным в себе. и главное - бубен звенеть должен по делу
в матчасти мне только что сказали, что если бы плотность ключевика для яндекса была бредом, то в топах ничего, кроме спама, никто бы не увидел :) если вообще увидел бы что-то релевантное запросу
Абрашка, в том-то и дело, что "оптимальная" для находкинского алгоритма тошнота не поймешь чем отличается от спама :) я лично часто вижу теперь в топах огромные тексты, которые людям, вообще говоря, на х... не нужны. пишутся они специально для ПС.
вот сегодня в одном топе на втором месте видел страницу, где ключевик встречается 82 (!!!) раза, на третьем месте - 47 раз. по логике, при таком количестве ключевиков это должны быть мега-порталы или онлайн-энциклопедии с текстом очень большого объема, чтобы страница прокручивалась экрана на 3-4. а это всего-навсего корпоративные сайтики, причем один - вообще визитка.
раньше считалось, что 5-7% ключевиков в общей массе текста - уже много. сейчас бывает и 10% - без санкций.
в общем, разоптимизацией, на мой взгляд, пока не пахнет... хотя я надеюсь, что яндексоиды все-таки докрутят алгоритм именно для людей. все-таки количество релевантных запросу страниц сайта должно в первую очередь влиять на ранжирование, а не тошнота
для кого "оптимальной"? для людей? или для поисковой системы яндекс? вам как пользователю очень удобен сайт, на котором от ключевика аж в глазах рябит?
складывается как раз обратное впечатление: в недоделанной этой находке накачка рулит со страшной силой. в топах сидят сайты, у которых по 20-50 ВЧ-ключевиков на морде - и ничего. подкупают своей "трастовостью", наверное :)
в общем, как уже бывало не раз: яндекс рекомендует делать сайты для людей - и отправляет эти несчастные СДЛ непосредственно в задницу :) не подспамишь - не поедешь
да тут ничего нового-то нет. лингвистическая теория задорнова базируется на так называемой "ложной" этимологии. явление известно уже не первый век. на основании фонетического сходства слов делается вывод об их происхождении, общности, значении.
очень увлекались этим некоторые поэты серебряного века. правда, не для построения научных теорий, а ради создания стилистического эффекта.
что касается исторической теории задорнова, то у нее такая же научная перспектива, как у книг толкиена
повеселило, что идеи академика марра находят поддержку в 21 веке у серьезных с виду людей
насчет рунического письма не знаю, но если бы он осилил сегодняшнюю ап-тему, то мог бы предположить, что апдейт - искажен. русск. "поддать"
да просто тема про апдейты - это уже не топик, а сплошной анамнез. напоминает, кстати, сегодняшнюю передачу с гордоном
