Ну, я знаю пару миллионеров, которые живут практически как Вы сказали - "с мамой в хрущевке".
Просто для них на первом месте не личное благосостояние, а хорошая работа.
Да и история знала много подобных случаев.
Лого, шрифты, всякая косметика и т.п. - это все верно и стоит исправить.
Но в целом для покупателя сайт вполне удобен.
Это говносайт заваленный рекламой. Тут оценивать-то нечего.
Да мне по барабану, кем вы меня считаете.
Есть люди, которые вдумываются в критику и начинают исправляться, а есть которые обижаются и остаются при этом говнодизайнерами. Выбирайте.
Вот некоторые проекты
obmennik.ru
PriemSaitov.ru
DinoHost.ru
А есть и такие - http://vkontakte.ru/app1875152_1340336
Но, повторюсь, они совсем не идеальны и по каждому еще предстоит делать неограниченное количество доработок.
Есть под нашим контролем еще больше проектов, которые плохи только потому, что исполнители не могут сделать как надо, либо нерентабельно затрачивать время на все доработки и приходится выбирать только приоритетные, которые больше всего влияют на доход с проекта.
P.S.
Кстати, не обязательно быть Паганини, чтобы понимать какой музыкант лажает, а какой играет хорошо на музыкальном инструменте. Так что наличие проектов - не показатель.
Alexey Levin добавил 04.06.2010 в 17:45
Вот именно.
Тут либо бизнес - делать как можно больше с наименьшими затратами. И на качество наплевать, коли оно не помогает зарабатывать бабло.
Либо действительно подходить с умом, но тогда трудоемкость в разы возрастает, маржа падает и вообще работать может быть невыгодно.
Но тенденция такая, что рано или поздно спрос будет перемещаться от просто создания сайтов к созданию качественных сайтов, которые отлично работают на бизнес, конвертируют посетителей в клиентов.
Примеры Вам ничего не дадут.
Думаете руководство автоваза не видело мерседесов? Да они скорее всего на таких машинах и ездят, но производить аналогичные не выходит.
Понимаете, тут надо вдумываться в каждую деталь и соображать зачем она такая.
Как вы себе представляете пример хорошого логотипа для сравнения? Да нечего там сравнивать. Это не пиписька, которую можно линейкой измерить. Все сайты разные и сравнивать их нельзя. Можно лишь понимать как работает та или иная деталь, как ее воспринимает пользователь, а не просто накладывать все известные фотошопные эффекты в один макет. Бесспорно некоторые элементы сравнивать можно, но в целом, это не поможет.
В проектах, в которых я принимал участие, тоже предостаточно недоработок и они далеки от эталонов. По каждому их них туду лист на 50-100 позиций и там есть к чему придраться.
Дизайн сайта - это не красивые спецэффекты, а это удобный, самоочевидный, беспрепятственно побуждающий к действию интерфейс
Алекс, если Вас так сильно интересует тема дизайна, бросьте изучать фотошоп и закажите эти книжки:
http://www.amazon.com/Web-Design-ROI-Browsers-Prospects/dp/0321489829/ref=tag_dpp_lp_edpp_ttl_in_f
http://www.amazon.com/Landing-Page-Optimization-Definitive-Conversions/dp/0470174625/ref=pd_bxgy_b_img_b
http://www.amazon.com/Call-Action-Formulas-Improve-Results/dp/078521965X/ref=pd_sim_b_2
http://www.amazon.com/Waiting-Your-Cat-Bark-Persuading/dp/B00112C6MG/ref=pd_sim_b_3
http://www.amazon.de/Dont-Make-Me-Think-Usability/dp/0321344758/ref=pd_bxgy_eb_img_b
http://www.amazon.de/Rocket-Surgery-Made-Easy-yourself/dp/0321657292/ref=pd_bxgy_eb_img_a
Вероятно, какие-то переведены на русский уже.
В том-то и проблема. Пока ЦА некомпетентны и пока есть спрос на гамно на палочке за очень дорого, продавцы будут тратить силы на рост оборота, а не рост качества продукта. Да и вообще, когда речь идет о качестве, обычно надо подключать мозги. Но зачем их подключать, когда деньги и так текут.
Только вот для многих исполнителей, которые не научатся постоянно трудиться над совершением своего продукта, рано или поздно это плачевно кончится.
С этого надо было начинать разработку и не сувать на самом видном месте второстепенную информацию типа вакансий, новостей и кучи пустот. В результате чего самое важное - улетело на 2 экрана вниз.
- Сам по себе сайт в целом - понос из разных стилей, шрифтов, украшений. Полнейшая безвкусица. Уж если в лого используете псевдорукописный шрифт, флойдиан или не знаю какой, то использование совершенно других по стилистике приемов недопустимо. А у вас тут и биодизайн, и рубленый тех.дизайн, и веб2.0-ный, и молодежный субкультурный и фиг знает что еще. Месиво.
Придумайте себе стиль и в рамках него и работайте.
- фон под логотипом выглядит как грязь. Небрежно, не в том масштабе, бессмысленный по содержанию, много мусорных нечитаемых буковок в нем
- фавиконка выглядит убого. Похожа на топор. И закрывающая скобка тэга смотрится неуместно, когда слева от нее ничего нету, а справа на вкладке браузера идет название сайта.
- непривычный формат даты в новостях затрудняет понимание. В таких вещах нельзя извращаться и придумывать что-то свое. Надо такие вещи четко делать в привычном для большинства пользователей виде.
- это облако/выноска "о компании" на главной странице очередной раз подтверждает то, что вы вообще не думаете, а пытаетесь все, что узнали из вашей книжки по фотошопу нафигачить в один дизайн, к тому же еще и безграмотно:
- тени такой там быть не может физически
- облако или выноска должна отражать пояснение к тому, куда показывает стрелочка, выходящая их него. А тут она ничего не показывает а неуклюже опирается
- 1-2-3 - невыразительно показаны шаги. Даже, если высвечивается второй или третий шаг, все равно цифра 1 так бросается в глаза, что нарушается всякая логика.
И тут же снова отвратительно использованы шрифты. "Создаем концепцию интернет-проекта" - ужасно смотрится.
Градиент у радуги, идущей от кисточки создает эффект "ослепленности". Краска, которая намазывается кисточкой не может физически уходит градиентом в ноль. Это против закона природы.
- тотальное отсутствие понимания того, что связанные объекты и расстояния между ними - вещи неслучайные. Если объекты по смыслу близки, то и расстояния между ними должны быть меньше.
например, у вас заголовки пляшут как хотят по всему сайту. Лучше всего это видно в блоках текста http://webium.com.ua/services.html. За такое сразу надо отрубать руки дизайнеру и никогда не подпускать к компу. Нормальный дизайнер такие вещи должен грамотно располагать интуитивно, не задумываясь.
- формат телефона неудачный, не мгновенно читается. Это тоже та вещь, в которой не нужно ничего придумывать, а нужно делать просто и понятно.
- назначение кружка справа-вверху, который ведет на раздел "Контакты", никому, кроме вас понятен не будет. Более того, можно понять его даже неправильно. Скорее можно подумать, что та кнопка разворачивает окно браузера на весь экран, но никак не то, что это ссылка на контактную информацию. Иконки - это не украшения, а это кодировка, которая позволяет не читая тексты за долю секунды понять, что за ними стоит. 95% дизайнеров, кто использует иконки, этого не понимают, к сожалению.
- http://webium.com.ua/letterstudio.html
Зачем 2 раза писать "Письмо в студию"? Оставьте один заголовок, который просто написан черным без кляксы, которая затрудняет чтение и мозолит глаза.
"Вам нужен ответ:" - лишняя фигня. С клиентами должны общаться те, кто научен профессионально с ними общаться, то есть менеджеры. И не нужно заставлять человека думать, кому же он хочет задать вопрос. А потом еще задаст его не тому, и вы потеряете письмо от него и потеряете клиента.
- http://webium.com.ua/brief.html
Ужас. Если вы хотите иметь с сайта нулевые конверсии, то эта форма - то, что и нужно.
Вообще, замечаний тут так много, что даже бессмысленно обо всем писать, ибо тут надо просто делать новый дизайн с нуля.
Про копирайтинг вообще молчу. Тут все гораздо хуже =)
Студии нет. Создание сайтов - это не мой бизнес.
Положительных примеров практически нету, поскольку в тех проектах, в которых приходилось принимать участие, все подрядчики лажают, а времени на исправление всей лажи, как обычно, не сразу находится у исполнителей.
Более конкретно может потом как-нибудь опишусь, пока некогда :)
6)
И не зацикливайтесь на ВЧ-запросах. Берите запросы типа "Доставка тюльпанов", "Купить розы" и т.п.
И сделайте целевые страницы, соответствующие запросам и интересу пользователей.
По подобным НЧ релевантных конкурентов существенно меньше. И более узконаправленные страницы выше будут конверсии давать.
Все плохо.. Почитали бы пару книжек про веб-дизайн, а не только про фотошоп.
Азы дизайна не знаете.
