- Вы предлагаете писать сайты - клиентскую часть - на Дельфи и жабе?
- а пользователей Flicr'а или Google Map - сильно останавливает, что "поисковик врядли смогут индексировать"? На самом деле, тут Вы говорите примерно следующее: в дорвеях AJAX не понятно как использовать ... Наверное, в дорвеях - не получится!
- честно говоря, мне ничего об этом не известно ... Напомните, когда там была последняя волна ... "не застоя"? И - благодара какой теме/технологи?
Мне-то казалось, что сам термин "Веб2.0" появился как раз в результате осмысления повышенной активности инноваций в вебе ...
_____________________
Объективно ситуация состоит в том, что инфраструктурные ресурсы интернета - дисковое пространство и трафик (как исходящий с сервера, так и входящий к каждому конкретному пользователю) - дешевели, дешевели и додешевели до того, что перестали вообще что-то стоить. Сайтостроение должно было как-то на это ответить ... утверждается, что Веб2.0 - это и есть ответ.
У Вас есть какой-то другой ответ? Или Вы не чувствуете никакой проблемы: почему бы сайтам в 2006 году не быть такими же, какими они были в 1996, типа?
==========================
- про Бобруйск - не понял, с кого Вы будете деньги брать - это для судеб Веба, наверное, не очень важно. Кстати, Вы в курсе, сколько процентов населения США занято в сельском хозяйстве (ранчо)?
- на домашних компьютерах отключается Javascript? Можно я Вам не поверю?
- "наша" просто не имеет ни интернета, ни компьютера. Смотрит телевизор.
- если смотреть глазами "простого пользователя" - да еще Киевского или Московского, или - не дай бог - Урюпинского, то Вы не то, что 2.0, Вы и вообще Интернета не увидите! (Что, Вы,собственно и живописали!)
Поинтересуйтесь стилем жизни 20-летних американцев, японцев, тайванцев - в общем, современной а) западной б) молодежи. Веб2.0 - это для них и про них.
Вообще смешно - сидя в России или в Украине - презрительно-высокомерно фыркать по поводу того,что западные веб-аналитики веба обсуждают на своих конференция.
Апофеоз - мнения типа: сайты на ADJAX - дерьмо, у меня они вообще не грузятся ... через 32К модем!
- ну так, значит - ЗАВТРА оно и появится!
Завтра, завтра - не сегодня!
- большого - в каком смысле? Большого - по сравнению с чем?
Я сунулся вот тут:
"Плотный" хэш. (Задачка.)
- посмотрим, что скажут "программисты" ...
gofman, статья на Компьютерре (переводная), мне кажется, хорошо описывает явление.
в виде дерева - лучше тем, что можно сделать "плотную" нумерацию. А если для статического словаря - так еще и упорядочееную по алфавиту (или - с каким-либо еще ... дополнительным полезным свойством).
Но на основе хэш функции, конечно же, (алгоритм) будет и компактнее, и быстрее ... в одну сторону. Обратно-то все-равно придется - так или иначе - через таблицу!
Yukko, то, что адепты называют "Веб 2.0", безусловно, есть.
Ну то есть, они показывают на что-то пальцем и говорят: это - Веб 2.0.
Так вот, показывают они - не в пустоту.
Параметры-то численые, и алгоритм хеширования к ним очень чувствителен!
Более того, поскорльку хэш-функция - вещь достаточно произвольная, то ее можно сделать многопараметрической. А потом - варьируя эти параметры (потратив на это ОДИН РАЗ достаточно много времени) - ПОСТОРИТЬ (выбрать) такую хэш-функцию, которая вообще не будет иметь коллизий на данном статическом словаре.
Наверное, это и есть то решение, которое нужно Зодчему.
- название темы, кстати, весьма неудачно: что такое "несловарная нумерация" - как задача - я плохо понимаю!
И еще, itman, Вы просто перестаньте называть "словами" произвольные наборы символов. Будете приятно удивлены, как повысится уровень Вашего взаимопонимания с собеседниками! ;-)
