Я живу в Москве. Что еще из моей анкеты Вас интересует?
Проведение выборов - это только один элемент демократического процесса самоуправления нации.
До этого должны быть обеспечены: свобода слова (свобода прессы), свобода собраний, свободное партийное строительство. Только в этом случае выборы являются легитимными с точки зрения современной демократии.
В Белоруссии нечего этого нет, там не демократия, а авторитарный режим. Поэтому вопрос совершенно не в том, "проиграл бы Лукашенко демократические выборы?" - он вообще не имел права идти на третий срок.
Ничего нового придумать невозможно:
TextLinkAds™ are unique because they are direct html links that can drive targeted traffic and help your link popularity.
Miha Kuzmin (KMY), ну так - изложите, как по-вашему должны быть построены взаимоотношения общества и государства? Что из перечисленного мною в постере /ru/forum/comment/1150689 - не правильно, или вредно, или несвоевременно?
Никто же у Вас клавиатуру из рук не вырывает!
-Roman-, из этой Вашей позиции - какой ответ следует - на вопрос: что нужно делать?
Очень простой: нужно делать то, что говорят власти.
- А что делать с властями, как на них воздействовать, может быть их нужно как-то поменять?
- Боже упаси, как мы можем на них воздействовать? Они же - власти, им следует подчиняться.
- Ну а кого же выбирать следующим президентом?
- А кого нынешний укажет, того и выбирать. А еще лучше, его и оставить. Почему белорусам можно, а нам - нельзя?
Да, забыл добавить: требуем, чтобы машин с мигалками стало меньше!!!
- добавлю. Проблема не в том, кто кого какой пропагандой считает оболваненым, а в том, что Вы не можете предложить никакой КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ позиции, и занимаетесь ... стёбом.
А позиция Ваша, на самом деле, такова:
1. русский народ - самый лучший, самый правильный народ. Все, что он делал, делает и будет делать - правильно и справедливо. Если нам что-то кажется неправильным, надо просто постараться и найти объяснение и оправдание.
2. все, что делают российские власти - правильно и справедливо, потому, что они - российские, и интересы русского народа им ближе интересов других народов.
3. если кто-то противодействует российским властям, или критикует их, или вообще высказывает мнения, отличные от позиции российских властей, то это потому, что он - враг и злодей ("злобная обзьянка"), и печется о каких угодно интересах, кроме интересов русского народа.
В общем, народ народу - волк, и мы, конечно должны быть всегда на стороне наших. Бей "чужих", защищай "наших".
- взаимно.
- государство, власти должны это сделать, если больше некому. На самом деле, конкретно в России, общество и само могло бы это сделать, если бы государственный аппарат не выстраивал бы целенаправленно авторитарную систему: однопартийную, популистскую, основанную на манипуляции населением.
Формально-то все элементы демократической системы имеются, только они выхолощены.
Вы о чем? На кухнях мы и до 85-го дискутировали ... Речь не о том, чтобы мы с Вами лично дискутировали-перетирали, а о том, чтобы происходила разработка и обсуждение на общенациональном уровне альтернативных концепций развития страны.
Кажется, Вы просто не поняли, что я написал. Ну, давайте не будем дискутировать, будем - выполнять указания Великого Кормчего.
_____________
"в нашей стране погибли тысячи человек. и сейчас продолжают гибнуть" - а это о чем? Они от дискуссий, что ли погибли?
- Lor, вот Вы выступаете так беззубо, поэтому и получаете в ответ только детсадовское улюлюкание.
Что должно быть сделано? Ничего сверхъестественного. В стране просто должна быть выстроена политическая система по стандартам, выстраданым и провереным многократно цивилизованным человечеством за последние 200 лет.
1. в стране должна происходить постоянная национальная дискуссия о путях развития и о текущих внутренних и внешних проблемах.
2. эта дискуссия может быть организована только на основе многопартийной системы: субъектами дискуссии выступают партии; а население - зрители и слушатели этих дискуссий. Иного просто быть не может.
3. государство заведомо не должно ни мешать этой дискуссии, ни пытаться вмешиваться в нее.
4. более того, государство должно обеспечивать эту дискуссию организацтонно и материально. Вплоть до паритетного безусловного и безконтрольного финансирования партий, если это необходимо.
5. заведомо для этой дискуссии должен - постоянно, а не только "для галочки" перед выборами - предоставляться свободный доступ к общенациональным средствам информаии.
6. население - периодически, на выборах, на основе своего осознанного отношения к общенациональной дискуссии - перераспределяет между партиями пропорцию "мандатов" на реальное управление страной. Как это конкретно оформлено - в исполнительной, законодательной, муниципальной и даже судебной власти - не так уж важно.
___________________________
На самом деле, это все - азбука. Это должно быть еще в школе пройдено и затвержено, почему может и должно быть только так и никак иначе, - начиная с первого класса.
