!Иван FXS

!Иван FXS
Рейтинг
119
Регистрация
16.11.2001

Окей, Роммиус, просто теперь мне уже хочется разложить по полочкам: одно дело "оброс ссылками, генерится, якобы, автоматически, забит рекламой", и совсем другое - почтовый, якобы, спам ...

(Что, кстати, означают у Вас слова "генерится автоматически"? Сайт, вообще-то сделан на html+SSI ... эдак любой shtml, получается, "генерится автоматически"?)

Serboy, я не понял: вешать сайты на забаненый IP - это, что ли, нормально ... для провайдера?

Artich:
... в блэклисте - IP, и, соответственно, все сайты, на нем размещенные, у всех - "Blacklist Status:Listed"

- не понимаю! Что за коллективная ответственность? И - с какой стати?!

Начинается ... еще и почтовый спам! А Бастилию, случаем, не я разрушил?

"ip адрес забанен, сайт в блеклисте" - вообще-то Ваша сылка (спасибо за нее!) показывает, что в блеклисте не сайт, а именно ip адрес ... который у провайдера, а не у меня!

И - "Reverse IP: Web server hosts 11 websites (reverse ip tool requires free login)" - на нем еще 10 сайтов, кроме моего ... Как такое может быть, кстати? Получается, мне нужно звонить провайдеру и выяснять, что это за десять сайтов и кто из них чем занимается?

_____________________

У-упсс ... сорри ... или все таки в блеклисте именно сайт, а не ip-адрес?

AiK, можно ли - на основании Вашего постера - сформулировать такое правило: если запросить в Гугле URL сайта (домен сайта с префиксом http://), и Гугл отвечает "Sorry, no information is available for the URL ..." (и до этого сайт уже был проиндексирован Гуглом),

то значит - бан?

Yaroslav_Adv:
есть за что банить - значит бан.

- хмммм ... я могу быть уверен только в обратном: если в бане, значит за что-то забанили! ;-)

В выдаче был (и есть - на Yahoo, Alltheweb, Altavista и Teoma) ...

не очень понял, поэтому спрошу напрямую: означает ли вот это http://www.google.com/search?q=allinurl:semanticat.com+site:semanticat.com

- что сайт в бане?

LeoFix:
В данном топике взаимные ссылки не обсуждаются.

- мне показалось, что Вам очень хочется избежать взаимности ссылок - причем не только непосредственной, но и опосредованной (короткие кольца) ... как будто бы они - смертельный яд.

Я бы не назвал это - "не обсуждаются".

antono:
Линковать нужно так, чтобы не было взаимных ссылок ...

- а можно попоросить ликбез? Вот если обозначить "пользу"* от не-взаимной ссылки как 100, то чему равна "польза" от взаимной ссылки:

50

10

1

-50 **

-100

?

_____________________________-

* пользу - в каком смысле? В смысле увеличения PR?

** Минус означает "вред"

Кстати, для того, чтобы оценить "релевантность нахождения сайта с серпе" - Гугле не нужны счетчики на страницах сайта!

А именно: если юзер открыл из серпа некую страницу (Гугл это фиксирует!) и зачитался ею, то он некоторое довольно продолжительное время не будет ничего другого кликать в серпе, а если страница его не заинтересовала, то он - с большой вероятностью - очень быстро вернется в серп и будет чего-то там дополнительно кликать ...

Dm:
... генерим ... страницу ... Клоакинг?

- кстати, это разве подпадает под определение клоакинга, если страница ммм ... модифицируется в зависимости от реферера (не от ip, и не от клиента, но - именно от реферера!)? Этак ведь можно очень многое обозвать "клоакингом"! Этак и учет cookies при генерации страницы можно записать в клоакинг!!

Всего: 644