nikitian: Почему? Ведь каждый бросок уникален и на его исход предыдущие броски влияния не оказывают, значит каждый раз вероятность проигрыша будет 19/37 независимо от того, сколько раз мы ставили до этого. Это не классическая задача про чёрно-белые фишки в мешке - здесь количество вариаций выпадения не меняется с каждым ходом.
Чувствую, что где-то мысль идёт в чёрный ящик и правильна ли она не знаю...
Вспомнился анекдот.
У блондинки спросили:
- Какова вероятность встретить на улице живого динозавра?
Ну вот теоретически предположим, что у вас есть чуть более 200 000 $ на игру. Если казино играет честно, и ограничений ставок нет, а "зеро" и "красное", минуя "черное" никогда не выпадет
(в худшем случае) более 10 раз(хотя и такая вероятность ничтожно мала, в онлайн казино я видел что черное не выпало и 13 раз, но там это явно была нечестная игра)
Тогда мы имеем такой вот ряд
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200
102400
И наконец (даже при таком фантастическом невезении) на 11 ставке, потратив 204700$, вы срываете куш в 204800, отыгрывая назад все свои деньги и получая бонус 100$ :D
Именно от этой теории беспроигрышности и толкаются теоретики метода удвоения ставки.
Тут вопрос в другом:
1) Ни одно казино не даст вам так сыграть. На практике конечно это вряд ли возможно. Какой бы крутой VIP-зал там не был, казино найдет способ устранить нежелательного игрока. Например банально прервут игру по техническим причинам, а в след раз вообще не пустят в казино. )
2) Имея такую сумму денег, вы вряд ли станете рисковать ими в казино, чтобы получить ничтожный выигрыш. Ну и тд.
Это вовсе не пропаганда игры, как тут некоторые думают, а речь лишь о том, что в "идеальном" казино с неограниченными ставками беспроигрышная стратегия может иметь место. Все упирается лишь в бюджет.
Jackyk: Дык суть-то не в этом. А в том, что даже если б пускали, то это ровным счетом ничего бы для игрока не меняло.
В любом случае дело как раз таки в правилах казино. В каком то случае в ограничении ставок, а в каком в уменьшенном коэффициенте выигрыша.
Если бы мы предположили теоретически "идеальное казино", где ставка при выигрыше на цвет удваивается, а лимита суммы ставки не существует, то был бы совсем другой коленкор.
Думаю все согласятся что невозможно постоянно проигрывать!
Остаётся только так увеличиват ставку чтобы при выигрыше компенсировались все
ранние проигрыши. Но здесь есть одно но!!! Денежные ресурсы ниукого не бесконечны
и человеческая психология в игре работает против него и всячески толкает его на то чтобы
отклониться от системы что и часто приводит к краху.
Здесь есть и другое НО, гораздо более весомое. Во всех казино существуют ограничения ставок, именно поэтому невозможно играть, постоянно увеличивая ставки.
Самый простой пример, минимальная ставка 100$, максимальная 400$
Мы решаем играть тупо ставя на черное и увеличивая ставку в двое.
ставка 100$ - выпало красное.
ставка 200$ - выпало красное.
ставка 400$ - выпало красное.
800$ вы уже не можете поставить, придется начинать снова с 400$...
В лучшем случае вы останетесь в небольшом плюсе, или небольшом минусе, но ясно что гарантированно выиграть при таком методе невозможно.
Если бы ставки не ограничивались лимитом, то любой 😒, имея достаточно денег, смог бы отыграться и даже выиграть, но правила рулетки придумывали тоже не дураки. :)
А еще можно матом через два слова текст разбавлять, уникально получается. ;)
Почему? Ведь каждый бросок уникален и на его исход предыдущие броски влияния не оказывают, значит каждый раз вероятность проигрыша будет 19/37 независимо от того, сколько раз мы ставили до этого. Это не классическая задача про чёрно-белые фишки в мешке - здесь количество вариаций выпадения не меняется с каждым ходом.
Чувствую, что где-то мысль идёт в чёрный ящик и правильна ли она не знаю...
Вспомнился анекдот.
У блондинки спросили:
- Какова вероятность встретить на улице живого динозавра?
- 50 на 50.
- Но почему?!? Они же вымерли!
- Все равно 50 на 50. Или встречу, или нет. ;)
А суть в том что теория удвоения не состоятельна, что я наглядно и показал. При таких бюджетах игра попросту не имеет смысла.
дело было в шангри ла
т.е. если продолжать ваш ряд то сколько денег надо иметь с собой налом? не смешно правда?
Надо иметь достаточно денег.
Но лучше вообще не играть.
Ну вот теоретически предположим, что у вас есть чуть более 200 000 $ на игру. Если казино играет честно, и ограничений ставок нет, а "зеро" и "красное", минуя "черное" никогда не выпадет
(в худшем случае) более 10 раз(хотя и такая вероятность ничтожно мала, в онлайн казино я видел что черное не выпало и 13 раз, но там это явно была нечестная игра)
Тогда мы имеем такой вот ряд
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200
102400
И наконец (даже при таком фантастическом невезении) на 11 ставке, потратив 204700$, вы срываете куш в 204800, отыгрывая назад все свои деньги и получая бонус 100$ :D
Именно от этой теории беспроигрышности и толкаются теоретики метода удвоения ставки.
Тут вопрос в другом:
1) Ни одно казино не даст вам так сыграть. На практике конечно это вряд ли возможно. Какой бы крутой VIP-зал там не был, казино найдет способ устранить нежелательного игрока. Например банально прервут игру по техническим причинам, а в след раз вообще не пустят в казино. )
2) Имея такую сумму денег, вы вряд ли станете рисковать ими в казино, чтобы получить ничтожный выигрыш. Ну и тд.
Это вовсе не пропаганда игры, как тут некоторые думают, а речь лишь о том, что в "идеальном" казино с неограниченными ставками беспроигрышная стратегия может иметь место. Все упирается лишь в бюджет.
НО идеальных казино не существует ;)
burunduk, Jackyk, я подхожу чисто математически и с условием, что
, так что "т.к. деньги кончатся быстрее" тут совершенно не канает. ;)
Дык суть-то не в этом. А в том, что даже если б пускали, то это ровным счетом ничего бы для игрока не меняло.
В любом случае дело как раз таки в правилах казино. В каком то случае в ограничении ставок, а в каком в уменьшенном коэффициенте выигрыша.
Если бы мы предположили теоретически "идеальное казино", где ставка при выигрыше на цвет удваивается, а лимита суммы ставки не существует, то был бы совсем другой коленкор.
Опять двадцать пять...
/ru/forum/comment/3171903
Не гневайтесь, милейший. В VIP-залы нас не пускают,фейс контроль не проходим :)
Думаю все согласятся что невозможно постоянно проигрывать!
Остаётся только так увеличиват ставку чтобы при выигрыше компенсировались все
ранние проигрыши. Но здесь есть одно но!!! Денежные ресурсы ниукого не бесконечны
и человеческая психология в игре работает против него и всячески толкает его на то чтобы
отклониться от системы что и часто приводит к краху.
Здесь есть и другое НО, гораздо более весомое. Во всех казино существуют ограничения ставок, именно поэтому невозможно играть, постоянно увеличивая ставки.
Самый простой пример, минимальная ставка 100$, максимальная 400$
Мы решаем играть тупо ставя на черное и увеличивая ставку в двое.
ставка 100$ - выпало красное.
ставка 200$ - выпало красное.
ставка 400$ - выпало красное.
800$ вы уже не можете поставить, придется начинать снова с 400$...
В лучшем случае вы останетесь в небольшом плюсе, или небольшом минусе, но ясно что гарантированно выиграть при таком методе невозможно.
Если бы ставки не ограничивались лимитом, то любой 😒, имея достаточно денег, смог бы отыграться и даже выиграть, но правила рулетки придумывали тоже не дураки. :)
Достали уже своим куревом. Нравится курите, не нравится не курите, че каждую неделю одинаковые топики создавать
+1
Переименуйте уже раздел в из курилки во флейм, а то народ думает что тут форум носмокинг.ру - задолбали уже такие темы про Карра....