maroccanez

maroccanez
Рейтинг
36
Регистрация
14.07.2007

kxk, а аферист знал что вы приедете из СПБ с ноутом? Потому что для аферы ради ноута все это как-то слишком сложно, более похоже на некое спонтанное решение с его стороны.

ну я и рванул на Янгеля, оттуда звоню ему дозваниваюсь и спрашиваю где он...

То есть жили вы вдвоем не у него дома, а на какой то левой квартире? И дверь там вам никто не открыл?

kxk:

Kopernik, А какие есть предложения, ноутбук формально ведь никто не отбирал но и не отдаст никто.

Так был факт кражи или нет? Что означает формально не отбирал? Ноутбук был ваш, вы приехали с ним из СПБ, ваш знакомый каким то образом взял ноутбук и не хочет отдавать, так было дело?

kxk:

spermint, А что я милиции скажу некий Юра постучал в аську обучи сео оплатил самолёт 2500 руб + 3 дня поил кормил, а потом вот такое выкинул. К сожалению в душу не залезешь к каждому.


Дык а что ТАМ ГОВОРИТЬ? Фактически состава преступления нет. Как доказать, что ноут "ушёл"?

Да хоть Вы 30 лет у него жили и обедали, кража ноутбука все равно остается уголовным деянием. Не совсем понятна эта история, вы наверноечто то не договариваете.

А где YAP?

-= Serafim =-:
Голосов кого? :) Особо одаренных?

Опрос проводился среди операторов РЕН-ТВ. 7 из 10 хотели чтобы им вместо глаза вживили видеокамеру :D

maroccanez добавил 22.03.2008 в 09:45

Хотя надо разобраться кто такой киборг. Например:

Человек у которого искуственное сердце - киборг?

А у которого механическая рука - киборг?

Скорее нет, чем да.

А фантастический Терминатор у которого из живого одна шкура, и которую с него можно содрать и он не потеряет ничего кроме мужской красоты? Киборг ли он, или банальный робот?

А жидкометаллический Т-1000 одназначно не киборг, нет в нем ничего человеческого.

Аналогично. Не первый раз уже.

burunduk:
это можно квалифицировать:
1 как действие в состоянии афекта
2 как самооборону, доказать что вас просто ударили, пнули в зад, плюнули и пошли дальше достаточно сложно

P.S. все зависит от опытности адвоката и количества денег 😒

Я повторюсь, у суда к условно осужденным предвзятое отношение. Если вы имеете условный срок по аналогичному прецеденту(причинение телесных) вы как бы уже однозначно виновны, потому что "рецидивист".

Если была драка и в с суде есть только ваше слово против слова потерпевшего, т.е. нет свидетелей, вы 99% будете признаны виновным.

burunduk:
по закону Вы имеете право защищаться всеми доступными средствами ;)

Если вашей жизни или здоровью или имуществу угрожает реальная опасность.

Если же вас просто ударили, пнули в зад, плюнули и пошли дальше, догонять и бить вы не имеете никакого права. ;) Это уже будет самосуд.

PS По закону, если вас ударили вы не имеете права даже отвечать ударом на удар. Можете обращаться в правоохранительные органы. Но самосуд - это преступление.

Для осужденных на условный срок законы выступают как раз в такой "идеализированной" формулировке. Ударил в ответ или даже просто замахнулся - уже преступник.

Всего: 614