kxk, а аферист знал что вы приедете из СПБ с ноутом? Потому что для аферы ради ноута все это как-то слишком сложно, более похоже на некое спонтанное решение с его стороны.
Kopernik, А какие есть предложения, ноутбук формально ведь никто не отбирал но и не отдаст никто.
Так был факт кражи или нет? Что означает формально не отбирал? Ноутбук был ваш, вы приехали с ним из СПБ, ваш знакомый каким то образом взял ноутбук и не хочет отдавать, так было дело?
spermint, А что я милиции скажу некий Юра постучал в аську обучи сео оплатил самолёт 2500 руб + 3 дня поил кормил, а потом вот такое выкинул. К сожалению в душу не залезешь к каждому.
Дык а что ТАМ ГОВОРИТЬ? Фактически состава преступления нет. Как доказать, что ноут "ушёл"?
Да хоть Вы 30 лет у него жили и обедали, кража ноутбука все равно остается уголовным деянием. Не совсем понятна эта история, вы наверноечто то не договариваете.
Опрос проводился среди операторов РЕН-ТВ. 7 из 10 хотели чтобы им вместо глаза вживили видеокамеру :D
maroccanez добавил 22.03.2008 в 09:45
Хотя надо разобраться кто такой киборг. Например:
Человек у которого искуственное сердце - киборг?
А у которого механическая рука - киборг?
Скорее нет, чем да.
А фантастический Терминатор у которого из живого одна шкура, и которую с него можно содрать и он не потеряет ничего кроме мужской красоты? Киборг ли он, или банальный робот?
А жидкометаллический Т-1000 одназначно не киборг, нет в нем ничего человеческого.
burunduk: это можно квалифицировать:
1 как действие в состоянии афекта
2 как самооборону, доказать что вас просто ударили, пнули в зад, плюнули и пошли дальше достаточно сложно
P.S. все зависит от опытности адвоката и количества денег 😒
Я повторюсь, у суда к условно осужденным предвзятое отношение. Если вы имеете условный срок по аналогичному прецеденту(причинение телесных) вы как бы уже однозначно виновны, потому что "рецидивист".
Если была драка и в с суде есть только ваше слово против слова потерпевшего, т.е. нет свидетелей, вы 99% будете признаны виновным.
PS По закону, если вас ударили вы не имеете права даже отвечать ударом на удар. Можете обращаться в правоохранительные органы. Но самосуд - это преступление.
Для осужденных на условный срок законы выступают как раз в такой "идеализированной" формулировке. Ударил в ответ или даже просто замахнулся - уже преступник.
kxk, а аферист знал что вы приедете из СПБ с ноутом? Потому что для аферы ради ноута все это как-то слишком сложно, более похоже на некое спонтанное решение с его стороны.
То есть жили вы вдвоем не у него дома, а на какой то левой квартире? И дверь там вам никто не открыл?
Kopernik, А какие есть предложения, ноутбук формально ведь никто не отбирал но и не отдаст никто.
Так был факт кражи или нет? Что означает формально не отбирал? Ноутбук был ваш, вы приехали с ним из СПБ, ваш знакомый каким то образом взял ноутбук и не хочет отдавать, так было дело?
spermint, А что я милиции скажу некий Юра постучал в аську обучи сео оплатил самолёт 2500 руб + 3 дня поил кормил, а потом вот такое выкинул. К сожалению в душу не залезешь к каждому.
Дык а что ТАМ ГОВОРИТЬ? Фактически состава преступления нет. Как доказать, что ноут "ушёл"?
Да хоть Вы 30 лет у него жили и обедали, кража ноутбука все равно остается уголовным деянием. Не совсем понятна эта история, вы наверноечто то не договариваете.
А где YAP?
Голосов кого? :) Особо одаренных?
Опрос проводился среди операторов РЕН-ТВ. 7 из 10 хотели чтобы им вместо глаза вживили видеокамеру :D
maroccanez добавил 22.03.2008 в 09:45
Хотя надо разобраться кто такой киборг. Например:
Человек у которого искуственное сердце - киборг?
А у которого механическая рука - киборг?
Скорее нет, чем да.
А фантастический Терминатор у которого из живого одна шкура, и которую с него можно содрать и он не потеряет ничего кроме мужской красоты? Киборг ли он, или банальный робот?
А жидкометаллический Т-1000 одназначно не киборг, нет в нем ничего человеческого.
Аналогично. Не первый раз уже.
это можно квалифицировать:
1 как действие в состоянии афекта
2 как самооборону, доказать что вас просто ударили, пнули в зад, плюнули и пошли дальше достаточно сложно
P.S. все зависит от опытности адвоката и количества денег 😒
Я повторюсь, у суда к условно осужденным предвзятое отношение. Если вы имеете условный срок по аналогичному прецеденту(причинение телесных) вы как бы уже однозначно виновны, потому что "рецидивист".
Если была драка и в с суде есть только ваше слово против слова потерпевшего, т.е. нет свидетелей, вы 99% будете признаны виновным.
по закону Вы имеете право защищаться всеми доступными средствами ;)
Если вашей жизни или здоровью или имуществу угрожает реальная опасность.
Если же вас просто ударили, пнули в зад, плюнули и пошли дальше, догонять и бить вы не имеете никакого права. ;) Это уже будет самосуд.
PS По закону, если вас ударили вы не имеете права даже отвечать ударом на удар. Можете обращаться в правоохранительные органы. Но самосуд - это преступление.
Для осужденных на условный срок законы выступают как раз в такой "идеализированной" формулировке. Ударил в ответ или даже просто замахнулся - уже преступник.